Sono davvero sconcertato dalle reazioni che hanno fatto seguito all'esclusione di Inzaghi dalla lista Champions. Posso anche sforzarmi di comprendere, sia pure a fatica, quegli invasati che su blog, forum e social network si sono scagliati rabbiosamente contro Allegri per la scelta di tenere fuori Pippo, ma non posso giustificare il tiro al bersaglio nei confronti del Mister rossonero messo in atto da testate giornalistiche come Sky o Sportitalia (Criscitiello & Pedullà). Secondo questi professionisti del giornalismo sportivo, l'esclusione di Inzaghi è solo un'inutile cattiveria ... quattro partite con due squadre come Borisov e Plzen sarebbero state l'ideale per segnare 3/4 reti e superare Raul nelle graduatorie dei goleador europei ... toni indignati ... quasi schifati.Sono otto mesi che Pippo è fuori per infortunio, ha 38 anni, ieri non era disponibile neanche per giocare un'amichevole a Como ... se non sta cadendo a pezzi poco ci manca ... possibile che non gli sorga il dubbio che siano le condizioni fisiche di Inzaghi a determinare questa decisione?
Poi è facile parlare senza ragionare e senza mettersi nei panni di chi ha la responsabilità di fare certe scelte, ma si rischia di dire un sacco di stupidaggini ... dovessimo perdere la prima partita del girone a Barcellona (cosa tutt'altro che improbabile) sarà necessario cominciare subito a vincere, e l'esperienza insegna che certe avversarie sono squadre materasso quando le leggi sui bigliettini che escono dai bussolotti dei sorteggi, ma quando le affronti sul campo tocca darsi parecchio da fare per batterle. E se Allegri avesse anche inserito Inzaghi nella lista a scapito di Bonera (Nesta è di cristallo, Mexes è convalescente e Yepes ha 35 anni come lo stesso Nesta), e ammesso che nei prossimi mesi Inzaghi sia in grado di giocare, chi avrebbe dovuto fargli posto in campo? ... Ibra? ... Pato? ... è più importante il cammino in coppa del Milan o è meglio privilegiare le statistiche di Pippo?
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake