SynthesisSecondo il cospirazionismo WASP esiste una congiura mondiale guidata dalla massoneria allo scopo di creare un nuovo ordine mondiale ed una nuova religione mondiale.
Per far ciò i congiurati devono distruggere la Chiesa Cattolica e la prima potenza mondiale: gli USA, paese di cui hanno già conquistato il governo, e del quale cercano ora di distruggere la Costituzione.
Qui sorgono tre domande a mio avviso:- Se la massoneria è un ente monolitico e piramidale con un piano ben preciso e una capillare organizzazione, la quale non tollera alcun dissenso interno e controlla minuziosamente ogni aderente, come è possibile che gli USA abbiano in passato, e con il benestare della Chiesa Cattolica, rovesciato il governo del massone Allende?- Se la massoneria rappresenta il male del mondo, e la Chiesa Cattolica è il suo acerrimo nemico, si deve dedurre che la Chiesa Cattolica è un ente fondamentalmente buono, o comunque migliore della massoneria? Se così fosse, come si incastra il ruolo che la massoneria ha avuto nell’affermazione di principi come la libertà di religione o di parola, a danno del potere ecclesiastico che usava i roghi e le torture contro gli oppositori, liberi pensatori o massoni che fossero?- Se i padri fondatori degli USA scrissero una costituzione tanto perfetta da indurre i massoni oggi a cercare di distruggerla, che dire del fatto che gli stessi padri fondatori erano essi stessi massoni e ispirati da principi massonici?Se si riflette su queste domande ci si accorge che qualcosa non torna. O almeno non torna a me, se ci rifletto.Alcune teorie cospirative si spingono oltre, sentenziando che la massoneria sia un ente di stampo satanico, così come satanico sarebbe in toto l’intero pensiero esoterico e tutte le organizzazioni che si rifanno a questo genere di principi. Il pensiero New Age, che altro non è che una svogliata riproposizione di concetti orientali, sarebbe satanico, secondo questo modo di pensare.
Presupposto fondamentale per questa tesi è che esista una sola vera religione, tipicamente il cristianesimo, e che tutte le altre siano “inganni del demonio.”A questo punto i cospirazionisti wasp (white anglo saxon protestant) e quelli cattolici denunciano il supposto piano delle elités massoniche per creare una “religione mondiale unificata”: una sola religione mondiale sarebbe per loro il coronamento di un pensiero di stampo satanico, salvo poi conferire alla propria religione lo status di unica vera religione mondiale a discapito di tutte le altre.Quindi alla fine il problema non è che si voglia creare una religione mondiale, quanto il fatto che questa unica religione non sia la propria.In questo senso è attaccato ogni tentativo di far conoscere agli occidentali brandelli di filosofia orientale, e la New Age assume le veci di questa supposta religione mondiale satanica che si vuole obbligare il mondo intero ad adottare.Chi non è con me è contro di me, o meglio “chi non concepisce Dio come me, è servo del nemico del mio Dio”, è la filosofia fondante del cospirazionista wasp.Partendo da questi presupposti si sono verificati strani fenomeni tra i truthseeker: Alex Jones in passato ha accusato David Icke di essere un “agente disinformatore”, reo di miscelare alcune verità con altrettante fandonie e screditare così l’intero impianto del cospirazionismo.Alcuni anni dopo però vediamo David Icke ospite periodico di Jones nel suo show.
Eric John Pelphs accusa Alex Jones di essere un “coadiutore temporale” dei Gesuiti in quanto Jones tenderebbe a rimpicciolire il ruolo di questi ultimi e del Vaticano nella cospirazione che dovrebbe portare al NWO.
Lo stesso Phelps accusa quasi chiunque di essere un “agente gesuita”, ad esempio la famosa occultista russa Helena Petrovna Blavatsky, la quale però in Iside Svelata sembra essere d’accordo con la tesi di fondo di Phelps: i gesuiti avrebbero infiltrato la massoneria per conto dell’ente oscurantista per eccellenza, la Chiesa Cattolica, e avrebbero snaturato i principi massonici iniziali e trasformato l’istituzione in un bieco covo di affaristi.
Però Phelps è implacabile su questo: chiunque non sia un “cristiano evangelico calvinista” è un agente del nemico, ossia un satanista. Sinceramente dubito che Phelps si sia mai preso la briga di leggersi un libro della signora Blavatsky. Ma tant’è…
Scopo del satanico nemico – in questo caso i gesuiti – è quello di distruggere il protestantesimo e l’ebraismo, riportando al Papa il potere temporale. Le modalità? Attraverso una nuova religione. Ossia il Papa per tornare ad avere il potere che aveva nel medioevo vorrebbe distruggere la propria religione per crearne una nuova che nemmeno lo ama tanto. Gli ebrei sono capri espiatori e vittime in questo processo, ed Israele è una povera vittima accerchiata dall’ Islam, religione creata dal Vaticano per disturbare i poveri ebrei. I cattivi quindi sono i palestinesi che combattono i carri armati con le fionde … strano il mondo …
Si sarebbero presi anche la briga, questi ebrei, di autodenunciarsi con I Protocolli dei Savi di Sion, in cui si sostiene apertamente che i gesuiti siano l’ultima speranza degli uomini che anelano alla libertà … che suona un pò come un comunicato di Al Qaeda sull’11 settembre…
Tutto è molto confuso ed esistono versioni e controversioni, ma chiunque sia il cattivo, esso possiede le multinazionali e le banche di tutto il mondo e tramite questi istituti fanno il bello ed il cattivo tempo sui governi di tutto il mondo. Il neoliberista Trattato di Lisbona minaccia sempre più di inserirsi nelle nostre vite.I fruitori della controinformazione cospirazionista in america sono convinti che le elites siano in realtà socialiste, che all’alba del 2012 il problema del mondo sia il comunismo verso il quale i megamiliardari vogliono portarci… eppure, mentre costoro sembrano intenti a privatizzare mezzo mondo con la scusa della crisi economica, al contempo finanziano i movimenti che gli si oppongono… ed una volta in piazza, li mazzulano bene bene con i manganelli nuovi. Sadismo creativo.Il movimento Zeitgeist è accusato, così come il movimento Occupy Wall Street, di essere solo una maschera di copertura del NWO, perché filosoficamente sembra vicino alle posizioni “acquariane” espresse da Alice Ann Bailey, della quale però pochi complottisti si sono presi la briga di leggere i libri, e se lo facessero per intero ci troverebbero cose molto diverse da quelle che si aspettano.Per non parlare dell’ambientalismo. E’ dovere di ogni cospirazionista guidare un SUV 5000 a benzina se si vuole salvare il mondo dal NWO, in quanto l’ambientalismo sarebbe la scusa principale per implementare questo benedetto NWO.Le multinazionali vogliono usare l’ambientalismo e la decrescita come scusa per il loro NWO, ma non si degnano di inquinare meno o di propagandare un mondo meno consumista nelle loro pubblicità.
Poi ci sono gli alieni. Sono loro i veri manovratori. Sono cattivi e vengono a rapirci la notte, o sono buoni e stanno arrivando a salvarci.
I governi vogliono che noi crediamo che essi siano veri, ma in realtà sono solo ologrammi. Se i governi ammettessero che esistano, noi sapremmo che ciò non è vero, allora i governi negano, così sperano che noi iniziamo a crederci… Astuta psicologia inversa.
Non ci si può fidare più di nessuno. Finiremo per non fidarci nemmeno di noi stessi.Non esiste conferenziere cospirazionista che non sia accusato a sua volta di essere parte della cospirazione.Non esiste movimento che sia immune a questa critica. Non esiste religione, esoterica o essoterica, o istituzione discreta o palese, che non sia additata come colpevole, anzi, come quella che governa tutte le altre.Non esiste idea di un nuovo modo di intendere i rapporti tra uomini e tra nazioni, che non sia accusato di essere l’idea fondamentale di questa cospirazione, o al massimo il suo mezzo.Quello che voglio far notare è che siamo ancora lontani da avere delle “vere verità” coerente ed univoca tra le mani, ma possiamo fare solo illazioni e teorie strampalate che molto somigliano a quelle di chi cospirazionista non è.Ai campi avversi della politica classica ed ufficiale, che vede liberisti contro socialisti, destra contro sinistra, credenti contro laici, si è sostituita tutta una nuova serie di contrapposizioni interne al cospirazionismo: goldstandardisti ultra-capitalisti (che inneggiano a Ron Paul) contro newagiani di Zeitgeist/OWS che vogliono una “economia basata sulle risorse”; nuovi nazionalismi cospirazionisti (l’originario Tea Party, ma anche movimenti come Forza Nuova in Italia) contro visioni globalizzanti di rivoluzioni peace&love planetarie; bluebeamisti (da BlueBeam) contro novelli ufologi che attendono il salvatore galattico; fondamentalisti cristiani che attendono il giudizio universale contro acquariani che attendono la nuova età dell’oro….E poi ci sono quelli che sposano in toto la filosofia acquariana, ma accusano di altri acquariani di collusione perchè han visto un video su youtube che li accusa di satanismo. Chi segue fedelmente la Bibbia ma attacca il Vaticano senza pensare che il Vaticano ha avuto tanto tempo per modificare la Bibbia. E chissà quante altre contraddizioni del genere che, fortunatamente, ancora non conosco.
E sarà sempre così fino a che ci ostineremo a voler vedere in chi non la pensa come noi l’agente del nemico. Finché vorremo vedere nel nemico il male del mondo personificato. Finchè contineremo a vedere nel male, il male. O fino a che continueremo ad attendere che sia qualcun altro a salvarci, salvo poi (se arriverà realmente) sentirci dire che siamo degli scemi che si sono fatti fregare dalla trappola di astuti … Massoni? Gesuiti? Satana? Il Papa? Alieni? Comunisti? La CIA?
Sarà forse che non abbiamo gli strumenti per interpretare ciò che vediamo?Sarà forse che per poter giudicare un libro dobbiamo prima leggerlo; per poter giudicare una ideologia dobbiamo prima vederla all’ opera; per giudicare una filosofia dobbiamo prima capirne i fondamenti? E anche dopo aver fatto tutto questo dobbiamo cercare di guardare a tutto con mente aperta… studiare ed essere umili nelle interpretazioni.La verità è molto più articolata, molto più complessa di quanto sembra da una sommaria scorsa dei video cospirazionisti di YouTube. Ed il finale della storia, a differenza di quello che i complottisti dicono, è ancora tutto da scrivere. Gli attori in gioco sono tanti, e i confini tra bene e male non sono così definiti come si crede.Senza capire questo non si va da nessuna parte, così il “divide et impera” fa ancora la sua bella figura e noi veniamo tenuti fermi ed immobili nella paura e senza speranza.Dove voglio arrivare?Voglio arrivare al fatto che dovremmo smettere di cercare ovunque un nemico, di voler solo vedere il male in ogni cosa, di scorgere un piano diabolico in ogni cambiamento. Così di fatto legittimiamo lo status quo, status quo che nella sua brama di guadagno a scapito dei beni comuni siano essi naturali o sociali, ci porterà all’estinzione se non viene frenato.Dobbiamo smettere di pensare che la nostra civiltà sia la migliore possibile. Ne sono sorte e cadute molte nel corso dei millenni, ed ognuna aveva i suoi pregi ed i suoi difetti. Né questa civiltà né la prossima saranno le definitive e non c’è motivo alcuno di vedere un filo conduttore satanico in questo processo. Dobbiamo smettere di pensare che la nostra religione sia la sola vera; ne sono sorte e cadute molte nel corso dei millenni, ed ognuna ha offerto all’uomo aspirazioni e concezioni in linea con quelle che la sua struttura mentale poteva afferrare, e tutte sono state egualmente utili ai fini dell’evoluzione… Dio resta il medesimo e non punisce nessuno per aver abbracciato un nuovo modo per onorarlo.Dobbiamo cercare di vedere le cose da una più giusta e ampia prospettiva, dobbiamo mettere l’umanità di fronte a noi stessi, e dobbiamo iniziare ad essere propositivi nei nostri atteggiamenti e nel nostro modo di vedere il mondo ed il futuro, perché esso rispecchierà i nostri pensieri presenti.Costruiamo attivamente il domani invece di criticare solamente il presente e chi ha un’idea diversa del futuro. Dobbiamo smettere di dividerci, dobbiamo smettere di condannare le credenze altrui e di vedere diabolici inganni in ogni dove…Forse c’è ancora del bene nel nostro mondo. C’è sempre stato, e ci sarà anche domani.Chiudo come di consueto con le parole di S. Paolo, chiedendo, soprattutto a quelli tra voi che a differenza mia si reputano “Cristiani”, di riflettervi: «Omnia munda mundis; coinquinatis autem et infidelibus nihil mundum, sed inquinatae sunt eorum et mens et conscientia.»«Tutto è puro per i puri; ma niente è puro per i contaminati e gl’increduli, perché hanno contaminata l’intelligenza e la coscienza.»Io sarò forse un pò New Age nella mia interpretazione, ma anche S. Paolo non scherza in questo. Non è che forse, la Religione Unica Mondiale già c’è; è già dentro di noi, ci è sempre stata, e alla fine non è nemmeno tanto male?Post correlati: Cospirazione: C’è Luce in Fondo al Tunnel?
Post correlati: Tag Occultismo
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake