Se qualcuno di noi può ritenersi davvero soddisfatto di alcuni dei regali di Natalericevuti, c'è un uomo inglese che ha davvero sprizzato gioia da tutti i pori quando,
praticamnete sotto l'albero, è riuscito a realizzare uno dei suoi desideri più grandi che, per ragioni naturali, evidentemente non riusciva a rendere concreto. Si tratta di Elton John, il noto cantante di pezzi magnifici entrati nella storia della musica che, insieme al marito David Furnish, ha avuto un bambino grazie ad una madre in affitto, e proprio questa pratica ha scatenato non poche polemiche. Immediatamente opinionisti più o meno a favore di questa situazione hanno espresso le proprie motivazioni sulla paternità omosessuale e sulla possibilità di affittare uteri esterni, ma un paio di questi p
areri hanno fatto molto scalpore. Il primo è quello di Carlo Giovanardi, sottosegretario alla famiglia che ha addirittura affermato come un esempio del genere non può far altro che alimentare la mercificazione del corpo che favorisce il racket di bambini, paroloni davvero grossi per ritenersi semplicemente contario all'adozione per le persone gay. Altro parere contrario lo ha dato in un editoriale su Tv Sorrisi e Canzoni il suo attuale direttore, Alfonso Signorini, che non ha per n
ulla trovato giusto che due uomini possano allevare un bambino, sconvolgendo quasi la comunità gay nel sentire un omosessuale praticamente dichiarato auto-eliminare uno dei momenti probabilmente più importanti nella vita di tutti. E' tanto necessaria una madre per donare amore e favorire un'ottima crescita per un bambino?
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake
COMMENTI (2)
Inviato il 11 gennaio a 12:42
Il prossimo passo quale sarà, dire che chi subisce un trapianto è un mostro perché doveva vivere (e schiattare) con gli organi bacati che la Natura (o l'Onnipotente) gli ha donato?
Inviato il 09 gennaio a 00:21
Gentile Signor Signorini
Elton John non ha "preso" una donna in affitto.
Le donne non si "prendono" se non vogliono essere "prese", altrimenti si tratta di una violenza punita dalla legge (mai abbastanza severamente). La donna in questione ha "scelto" in libertà di portare avanti una gravidanza per altri e l'ha fatto protetta dalla legge dello Stato della California (ma sarebbe potuto essere altrove, nei luoghi e nazioni in cui la Gestazione per Altri è regolata dalle leggi e le madri surrogate protette dalle loro legislazioni).
Signor Signorini, lei considera deficienti, inferiori, senza cervello né desideri, succube dei desideri altrui queste donne che scelgono di portare avanti gravidanze per altri?
Mi permetto di consigliarle qualche lettura e un po' di rispetto in più per donne immensamente potenti che regalano la vita a chi non potrebbe nascere altrimenti. Queste donne comunque non sono le madri dei bambini che mettono al mondo. Non desiderano esserlo. Capita che intreccino relazioni affettive con questi bimbi che diventano come nipoti. Ma i loro genitori sono e rimangono per sempre le persone che li hanno voluti e se ne prendono la totale responsabilità.
Si puo vivere benissimo felicemente senza la figura materna come senza la figura paterna. Anche su questo argomento ci sono molti testi (anche in italiano) che riportano studi scientifici serissimi che dimostrano come crescere con due genitori dello stesso sesso non porti nessun tipo di conseguenza negativa sullo sviluppo psico affettivo dei bambini e ragazzi.
La rimando al sito della nostra associazione, Famiglie Arcobaleno, che accoglie ormai centinaia di figli cresciuti da due padri o due madri. Alla sezione libri troverà tanti titoli che le permetteranno di approfondire, se lo desidera, questo argomento.
giuseppina la delfa [email protected] associazione genitori omosessuali www.famigliearcobaleno.org 393 3963733