Dunque... Era tutto troppo bello e tutto troppo semplice. Immaginavo innanzitutto che la correzione a fine mese sarebbe stata piu' violenta e invece non siamo mai andati sotto i 14700. E soprattutto non immaginavo la partenza del mensile in maniera cosi violenta anche se la data era stata indicata in maniera abbastanza precisa (5-6 settembre).Detto questo:
Qualche giorno fa avevo posto il problema se fossimo o meno nel nuovo annuale.La mia ipotesi era che fosse improbabile , per un motivo molto semplice, ovvero che tra l'eccezione e la regola io scelgo la seconda. Qual è la regola?
Dal marzo 2009 a oggi ogni annuale ha avuto tre semestrali. A rigor di logica la regola voleva che anche questo annuale iniziato nel settembre dell'anno scorso non facesse eccezione.Chiuso il secondo semestrale a giugno l'attesa era per il terzo con chiusura a ottobre. Invece guardate un po' la linea rossa rappresentativa dell'annuale:l'ultimo ciclo sembra essersi concluso con la chiusura del secondo semestrale per cui ora saremmo già nel nuovo annuale e nel suo primo semestrale. Ma non finisce qui. Se fossimo ancora nel vecchio annuale la struttura del battle sarebbe questa:
Mutatis mutandis se nel primo caso il minimo cade ad ottobre, nel secondo caso a ottobre cadrebbe il massimo.
Un ultima cosa: con il rialzo di oggi siamo a +27% dai minimi di luglio. Solo due volte siamo saliti oltre un 30% senza correzioni importanti e fu tra il marzo l'ottobre 2009. Questo limite fugherà definitivamente ogni dubbio
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake