Gli italiani, le elezioni, e la paura del cambiamento

L'ultimo sondaggio indica come primo partito  gli indecisi, dati al 40%; sono davvero tanti, che gli passa nella testa?L'Italia affonda nella crisi lentamente; tenuta a galla per il momento dalla sola, ancestrale , propensione al risparmio delle famiglie. Nell'attesa che i conti si prosciughino, due dicotomie affollano i pensieri degli elettori:  partecipazione o disinteresse? Rivoluzione o continuita' ? La casalinga di Voghera in questi anni si e' limitata a lanciare improperi contro il governo di turno, senza mai fare "propria" la "questione politica"; pigrizia? Scarso senso civico? O un'accettazione piu' o meno consapevole di un modus operandi che ,tutto sommato, sembrava non ostacolare un tenore di vita ormai dato per acquisito? Una visione votata al pragmatismo avallerebbe quest'ultima ipotesi. Spiegherebbe, tra l'altro, il ventennio berlusconiano come frutto di un bieco calcolo privatistico dell'elettore medio: dato per assodato e accettato il malcostume nelle istituzioni, mi affido al "male minore", cioe' a chi , nell'immediato, non mi aumenta le tasse dirette. Questo ragionamento (sarebbe forse meglio definirla intuizione), improntato a vedute assai ristrette temporalmente, guarda caso e' del tutto speculare alla politica italiana, sempre impegnata nel "problema del momento", e del tutto incapace di progettualita' a medio e lungo termine. Inutile sottolineare che questo modo di discernere abbia provocato danni talmente ingenti da non poter essere probabilmente mai estinti, vedere sotto la voce debito pubblico. Si pone quindi una necessita'divenuta indifferibile , e cioe' che l'elettore identifichi il proprio interesse come appartenente ad una categoria nuova , partecipativa, lontana dalle logiche di bottega e dalle appartenenze ideologiche.  Stabilito questo, come orientare la propria scelta resta faccenda complessa, come dimostrano gli ultimi sondaggi che indicano nel 40% dell'intero corpo elettorale quelli che una scelta ancora, non l'hanno fatta. Un apporto di chiarezza in questo senso l'ha fornito, forse involontariamente, ieri D'Alema a margine della festa democratica di Reggio Emilia : "Solo noi siamo in grado di offrire le stesse garanzie di serietà e di rigore che Monti ha offerto all’Europa"- e poi- "Se gli Italiani si affideranno a Grillo, non so cosa potrà accadere“. Chi ha orecchie per intendere, credo abbia inteso. Il futuro governo del Pd ricalchera' quello attuale, e poco importa se il sistema delle alleanze non sara' costruito sul "progetto comune", ma sul "tenere fuori", l'importante sara' garantire lo status quo e gli organismi sovranazionali. Io ammiro cotanta sincerita', perche' e' chiaro che questo disegno esclude a priori reali riforme strutturali su informazione e giustizia, su di una diversa modalita' di assegnazione delle concessioni pubbliche, su tagli drastici agli infiniti rivoli in cui la casta prolifera indisturbata. Questi punti, coerentemente, non sono sicuramente al centro del dibattito, ma quanto interessano a quel 40%? Questo, e' il problema.  L'aggiramento della regola, al pari dell'evasione fiscale, e' sport nazionale acclarato; puo', da sola, la crisi motivare e suscitare quel moto di indignazione popolare intrinseco ad ogni cambiamento epocale? L'alternativa reale questa volta c'e', ed infatti D'Alema non ne sa' prevedere gli effetti. Certo, lo afferma a mo' di minaccia, ma ne conferma, involontariamente, il carattere rivoluzionare: se votate M5S , tutto puo' accadere. Quali saranno le priorita'? Le ultime voci dicono che , calcoli alla mano,  si votera' a marzo, perche' cosi conviene ai parlamentari per questioni di indennita' e di pensione; loro, bisognera' ammetterlo, sulle priorita' non hanno mai avuto dubbi.