16 agosto 2010
traduzione: http://nwo-truthresearch.blogspot.com

Il seguente è motivato dalle rinnovate asserzioni sui “cambiamenti climatici indotti dall’uomo” nei mezzi di comunicazione – dove in precedenza si usava solo la frase “riscaldamento globale”. Questo vale per l’eccesso di calore e gli incendi in Russia, le forti piogge ed inondazioni in Pakistan, Cina ed Europa dell’Est e le affermazioni del 2010 come anno più caldo mai registrato – anche se questi record finora sono stati manomessi. C’è un “cambiamento climatico provocato dall’uomo?” E se si, qual’è la sua natura?
Le nubi del terremoto sono state considerate un mistero per anni dalla scienza; con una sconosciuta forma di genesi, le strane formazioni nuvolose si pensava precedessero i terremoti. Anche gli antichi cinesi e gli italiani erano a conoscenza di nubi uniche che erano un segnale che precedeva i grandi terremoti. Come può avvenire la formazione improvvisa di lunghi “serpenti”, dove la profondità della Terra avvisa il cielo soprastante, in un cielo che in precedenza era limpido e azzurro? La scienza moderna sulla genesi dei terremoti la chiama “teoria della frattura fragile”, dovuta ad una frattura improvvisa o ad una faglia. Eppure, queste nubi si formano un giorno prima dei terremoti. Esse sono dovute allo stesso processo della Formazione di Immagini a Risonanza Magnetica, eccetto che è la Terra che genera le proprie emissioni di immagini. Speciali strumenti a terra misurano le potenti emanazioni di energia transitoria (impulsi veloci) dalla terra come la vera causa.”
A dispetto della fiaba del riscaldamento globale antropico, che abbiamo completamente dimostrato essere basato su menzogne e scandalose manipolazioni (NASA-GISS sono state ripetutamente colte in flagrante a falsificare le temperature globali; gli scandali Climategate e il Jamal, e il Worldgate-IPCC, l’Amazongate e l’Himalayagate) e nonostante il difficile inverno e primavera nell’emisfero Nord da molti anni – e adesso l’inverno più freddo da mezzo secolo nell’emisfero Sud – e nonostante le proteste di diverse centinaia di scienziati del clima indipendenti, i globalisti continuano a diffondere la loro propaganda del riscaldamento antropico da CO2. Dopo tutti gli scandali, non dovremmo aspettarci che l’umanità non debba più credere nel riscaldamento antropico? Certo che no! – I Comitati di Imbiancatura continuano a dirci che può esserci stato un comportamento poco prudente – ma le prove scientifiche che l’uomo abbia prodotto il “cambiamento climatico” sono schiaccianti (sono state tutte smentite)!!! Tuttavia, l’effetto del riscaldamento della CO2 è stato smentito dal fatto che, con l’aumento della CO2 – le temperature non sono aumentate dal 1995, secondo il Prof. Phil Jones del CRU, il più furbo credente nel riscaldamento antropico dietro lo scandalo climategate! Un sondaggio americano ha trovato che solo il 9% degli intervistati pensa che il “Climategate” indica che gli scienziati del clima sono inaffidabili, circa la stessa proporzione che aveva detto ad un sondaggio Scozzese che aveva modificato le proprie opinioni in conseguenza di esso. I sondaggi sia in Gran Bretagna che in America mostrano che il freddo inverno è stato molto più influente nel cambiamento di mentalità, qualcosa che le presenti ondate di caldo (dovute a el Nino) può mitigare.


Naturalmente il cambiamento dell’uso del linguaggio non deve passare inosservato: E’ diventato sempre più difficile postulare che noi stiamo “cuocendo” come dice Ted Turner – anche se i media si sono avventati nel dichiarare che questa estate potrebbe essere la più calda mai registrata – così si era deciso già in Maggio!!! – questo mostra che i fatti non contano più. L’evidenza che questo sia dovuto a El Nino e che tutti i dati sul riscaldamento globale siano stati finora alterati, ci mostra che i fatti sono, di norma, ignorati. La tesi che la CO2 debba avere una qualsiasi incidenza sulla temperatura globale è priva di qualsiasi serio fondamento: che la CO2 sia la causa di un riscaldamento globale viene ipotizzato da stiracchiati modelli al computer e dalle affermazioni autoritarie di Edmund de Rothschild al 4° Wilderness Congress. Egli ci ha fornito il vero obiettivo della sua immaginazione: Voleva catturare la CO2, congelarla e spedirla ai poli e nel Sahara a più basse temperature. “Necessita danaro”, egli ha detto – il nostro denaro.
Così, nessun “cambiamento climatico” allora? Forse, dopotutto.
Cosa pensa la Ria Novosti (la principale fonte di notizie russe) a proposito del “cambiamento climatico antropico”?
Nei lontani anni ’70, Z. Brzezinski , nel suo “Between Two Ages”, invocava il tema del controllo del tempo, che considerava come una forma di regolazione sociale più ampia. Senza dubbio, il peso massimo del pensiero geopolitico degli Stati Uniti doveva interessarsi non solo al sociale immediato ma anche alle potenziali implicazioni geopolitiche dell’influenza sul clima. Egli non fu l’unico autore ad indagare la questione, ma, a causa di evidenti ossequi, le informazioni sui progressi in materia di armi climatiche è improbabile che trabocchino da barriere di segretezza nel prossimo futuro. M. Chossudovsky, un professore di economia presso l’Università di Ottawa, scrisse nel 2000 che, in parte, il cambiamento climatico in corso potrebbe essere stato innescato con l’uso di armi non letali di nuova generazione.



In Danimarca non abbiamo grandi terremoti – solo piccoli, e raramente.Le nubi da terremoto di attuale interesse non sono state seguite da terremoti in Pakistan.Né in Cina, che è anche pesantemente bersagliata da forti piogge ed alluvioni.Anche il cielo cinese mostra modelli elettromagnetici (a sinistra). Lascerò ai miei lettori la possibilità di decidere da soli cosa pensare di questi fenomeni. Non c’è praticamente alcun dubbio sul fatto che le “nubi da terremoto” appaiano dovute, o causate, dagli ipotizzati cambiamenti climatici “opera dell’uomo” mostrati qui.
