LA LORO RISPOSTA:
No, a oggi non esistono prove scientifiche a dimostrazione dell'efficacia della terapia Di Bella nella cura dei tumori.
L'AIRC SI DA' AI FUMETTI
Aprendo la pagina con l'articolo, il primo elemento che salta agli occhi è un fumetto con la caricatura del Professor Di Bella!
L’AIRC come tutti sanno, è l’Associazione Italiana finalizzata alla Ricerca sul Cancro.
Dato la delicatezza del tema e lo scopo per cui è stata creata, si presupporrebbe che da parte dell’AIRC ci debba essere come prima e doverosa regola, il rispetto per tutti i malati di cancro.Fumetto denigratorio Prof. Di Bella ad opera dell' AIRC
Per cui quando è apparso l'articolo su facebook corredato di un fumetto offensivo che ridicolizza il Professor Di Bella con la buffa immagine di un omino ritratto con un cocktail in mano, numerosi pazienti in cura con il Metodo da lui ideato, numerosi pazienti sono intervenuti indignati per commentare il loro post.C’è poco da ridere, permettetemi:l’Airc offende chi lotta per la propria vita, e moltissimi dei malati, come si evidenzia dai numerosi appelli, non possono permettersi una cura che in molti casi è l’unica speranza, lì a
portata di mano, esiste, ma lo Stato non gliela riconosce, nemmeno come cura compassionevole,come sancito dall’articolo 32 della Costituzione, in cui lo Stato tutela la salute del cittadino.
Il Professor Di Bella
Con questa raffigurazione oltraggiosa, si cerca chiaramente di denigrare il famoso Metodo di cura per il tumore, svilendolo e riducendolo ad un semplice cocktail, chiaro riferimento alla definizione dispregiativa usata nel 98, durante gli anni turbolenti della sperimentazione, quando il caso era esploso.E come può permettersi di irridere proprio un’Istituzione per la ricerca sul Cancro, uno scienziato di un tale calibro, che ha donato la propria vita per la Scienza in nome dei malati!Ricordiamoci che c'è chi, come la Senatrice Cattaneo e il sole 24 ore si sono dovuti ricredere pubblicamente sui giudizi dati avventatamente al Professor Di Bella…http://blog.ilgiornale.it/locati/2014/03/09/il-sole-24-ore-e-cattaneo-si-correggono-di-bella-era-un-vero-medico/E allora facciamo veramente un po’ di chiarezza contro questo oscurantismo che vige dal 98 per spegnare la fiamma della verità.
I DATINon vi fermate solo alle informazioni date nell'articoloa ma verificate di persona i dati che vengono condivisi.Per fortuna le documentazioni sono ormai alla portata di tutti e facilmente consultabili, cercatele e giudicate.Vediamo intanto insieme un po' di informazioni aggiornate sul Metodo Di Bella, andiamo per un attimo oltre il 98:
Queste sono alcune parole del Dottor Giuseppe Di Bella, in risposta all'AIOM ed ai molteplici attacchi di cui la
Articolo sul Dottor Di Bella
famiglia è oggetto da decenni, strategia che negli ultimi anni si è nuovamente inasprita.DOTT. DI BELLA:"Sulla massima banca dati ufficiale scientifica mondiale www.pubmed.gov digitando “Di Bella Giuseppe” sono reperibili 11 pubblicazioni su 742 casi ,che hanno positivamente risposto al MDB , tra cui 20 casi di carcinomi mammari e 16 casi di tumori prostatici non operati , non chemio-radiotrattati , in remissione ,curati solo col MDB.
Nella sezione Sperimentazione del Forum Di Bella sono documentate in 500 pg, verbali dei NAS e ministeriali e le varie cause, oltre alle 11 anomalie, che hanno destituito di ogni dignità
scientifica e credibilità la sperimentazione del 1998.
Nella sezione “In Evidenza” 18 pubblicazioni sulle banche dati mondiali del MDB , oltre a 8 congressi e relativi atti. Sono riportate 16 relazioni a congressi internazionali e oltre duecento pubblicazioni di quel Prof Di Bella che il comunicato AIOM ha gravemente e pubblicamente diffamato e offeso assimilandolo e associandolo a ciarlatani e cantastorie."
Aggiungiamo altri dati che non possono certo essere contestati e sul quale ognuno di noi può riflettere. Più di duemilasentenze a favore dei malati che chiedono il rimborso delle spese che hanno dovuto affrontare per pagarsi la cura, ancor oggi a carico del malato di tumore.Ciò vuol dire che queste persone sono guarite o migliorate in modo evidente, che il Metodo di Bella funziona là dove le terapie hanno fallito.Ventimila iscritti al gruppo che rappresenta il MDB su facebook.
Dottor Di Bella
Decine di migliaia di visite al Forum Di Bella ogni giorno.Decine di casi eclatanti che finiscono sui giornali, come potrete leggere nel Blog di Gioia Locati, coraggiosa giornalista che ha creato un dossier con storie, informazioni e interviste a confronto per capire meglio la vicenda.Casi simbolici come l’ultimo di Myram Infede, il cui marito, l’avvocato Gianluca Ottaviano ha vinto non una ma ben due cause per la sua famiglia: infatti oltre alla moglie anche la suocera si è curata con il mdb. (non male per un metodo che non funziona) casi famosi come quello di Barbara Bartorelli, andata anche a canale 5, di Flora Nardelli, andata a Rai 2, testimonianze di persone che avevano il destino segnato e salvate con la cura, mase fate una ricerca su internet me troverete moltissimi altri.Questo è il blog di Gioia Locati http://blog.ilgiornale.it/locati/tag/metodo-di-bella/ dove troverete testimoninze, informazioni, documentazioni e interviste sia alla famiglia Di Bella che ai rappresentanti nel campo della Sanità, in merito all'argomento.
IL FUMETTO DELLA VERGOGNA
Il fumetto che vedete all'apertura dell'articolo irride chiaramente il Professor Di Bella, facendo apparire la cura come un variopinto cocktail, cocktail che ad oggi,lo vogliano ammettere o meno, a distanza di cinquant'anni ha continuato a guarire migliaia di persone.
http://www.beppegrillo.it/2015/02/passaparola_il_complotto_che_affosso_il_metodo_di_bella_-_di_giuseppe_di_bella.html
FACCIAMO CHIAREZZAEcco la solita e ripetitiva contestazione che dal 98 fanno alla famiglia Di Bella:AIRC“Alcuni dei componenti della terapia Di Bella sono singolarmente utilizzati come farmaci antitumorali per alcuni tipi di tumori, ma non esiste nessuna prova che la loro combinazione, come nella terapia Di Bella, abbia una qualche efficacia contro il cancro.” E’ una bizzarra osservazione, dato che, primo, se un singolo componente funziona(allora funziona!), non si comprende perché non dovrebbero funzionare insieme?
Per di più tutti i malati di cancro sanno che negli ospedali per le cure si usufruisce di mix di farmaci come chemioterapici anticorpi monoclonali, e a volte cortisone e per via endovenosa, solo per indicarne alcuni,contemporaneamente. E per più cicli...Ma allora il coktail di farmaci, cioè l’insieme di più sostanze anche secondo i loro criteri funziona!LA SPERIMENTAZIONE
AIRC "La terapia Di Bella, come espresso recentemente in un parere della Società Italiana di Farmacologia, manca dei requisiti necessari per poter essere considerata scientificamente attendibile e utilizzata in medicina.
Scegliete il Cocktail
Tra i requisiti richiesti mancherebbe anche l'esito positivo di una sperimentazione controllata randomizzata e in cieco (cioè con un gruppo di controllo che assuma la terapia standard) che dimostri il valore scientifico dei trattamenti."E qui siamo alle solite, probabilmente non riescono a trovare argomenti nuovi… Anche questa dichiarazione lascia allibiti, visto che la sperimentazione del 98, che ha decretato l’inefficacia del MDB, non è stata una sperimentazione controllata randomizzata e in cieco (cioè con un gruppo di controllo che assumeva la terapia standard)Per cui secondo i loro stessi criteri, la sperimentazione dovrebbe essere dichiarata subito nulla!!!
Ma non basta: nel Forum Di bella apprendiamo altri dati interessanti sulla sperimentazione, se qualcuno avesse ancora dei dubbi:
DAL FORUM DI BELLA:UN PO' DI DATI
-"C'è stata l'interruzione di terapia nell'86% dei casi, pazienti moribondi o terminali e nell'81% dei casi pretrattati (i non pretrattati, come emergerà nella 2a parte della discussione, erano malati prossimi, letteralmente, all'estrema unzione).
-Il Professor Di Bella precisa che nei protocolli mancano alcuni componenti fondamentali, quali la vit. D3 e la ciclofosfamide, che in un protocollo compare un farmaco da lui mai adottato, il Tamoxifene - "...non mi sono mai sognato di darlo, in quanto potenzialmente cancerogeno sul collo dell'utero delle donne" si trattava di malati terminali, prevalentemente pretrattati con esiti drammatici e "non suscettibili di ulteriore trattamento". Di conseguenza avrebbe dovuto essere oggetto di interessata meraviglia che solo uno degli arruolati fosse rimasto in vita al termine della prova.ue tabella con reclutamento malati
E ADESSO FACCIAMOCI DUE CONTI - Pazienti arruolati: 386 - Pazienti dichiarati "valutabili": 347Non pretrattati: 46 (sezione 5° protocollo: "ca. polmonari IV° stadio in progressione")+28 (7° protocollo: "ca. esocrino pancreas")= 74 (21%).Rapporto pretrattati sul totale: 79%.
Report e il Metodo Di Bella
La sinfonia....è che, se si accettano le regole della matematica, alla chiusura della sperimentazione (31 ottobre 1998) erano vivi 167 pazienti sui 347 "valutabili": il 48%!!!! Scorrete nuovamente i protocolli e concluderete che la previsione di vita - sicuramente non sopravvalutata....da esaminatori reiteratamente dichiaratisi ostili - era, nel migliore dei casi, inferiore a tre mesi. E allora????? Ci poteva anche stare un‘eccezione, due eccezioni, tre;...roviniamoci, cinque! Ma NON CENTOSESSANTASETTE su TRECENTOQUARANTASETTE!!Non solo:Nella trasmissione della signora Gabanelli di Report sulla sperimentazionesi http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-04d3db17-54b7-4ac2-9857-8580454763a9.htmlscopre che a metà giugno 1999 erano vivi 88 pazienti su 347, cioè il 25%!!! (****). A distanza di 14 mesi dall'inizio della sperimentazione!!!La sola evidenza scientifica della sperimentazione è quindi che il Mdb è l'unica terapia in grado di aumentare la sopravvivenza di malati terminali e perfino di salvarne alcuni."
ADB
(Dal forum Di Bella)
http://www.dibellainsieme.org/discussione.do?idDiscussione=33768
http://www.dibellainsieme.org/discussione.do?idDiscussione=34204
I RETINOIDI AIRC:Esistono diverse pubblicazioni di studi fatti sulle singole molecole o principi attivi presenti nella cura Di Bella, e per lo più si tratta di studi in vitro (cioè su colture cellulari in laboratorio):Esistono degli studi scientifici a sostegno del metodo Di Bella?I retinoidi, in particolare, sembrano avere un ruolo nella prevenzione del tumore alla mammella, ma non vi sono prove scientifiche circa il loro potere curativo a malattia conclamata.
Rinfreschiamo la memoria con questi titoloni apparsi sui giornali nel 2006:
FENRETINIDE E TUMORI AL SENO Tumori, scoperta del prof. Veronesi con la vitamina A meno ricadute
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/scienza_e_tecnologia/vaccino-anticancro/vaccino-anticancro/vaccino-anticancro.html
Dalla vitamina a uno scudo per il seno
"la fenretinide, una sostanza sintetica della famiglia della vitamina A, è in grado di prevenire la comparsa di un secondo tumore al seno in donne che ne hanno già avuto uno"
Uno studio finanziato da AIRC e FIRC apre una nuova speranza per la farmacoprevenzione del tumore della mammella.Quindici anni di attenta osservazione e poi il verdetto: la fenretinide, una sostanza sintetica della famiglia della vitamina A, è in grado di prevenire la comparsa di un secondo tumore al seno in donne che ne hanno già avuto uno. La ricerca è stata in parte finanziata da AIRC e FIRC, e dal National Cancer Institute statunitense."
Complimenti all'AIRC E AL PROFESSOR VERONESI! Ma non andrebbero riconosciuti per onestà i dovuti meriti a chi ha avuto l’idea per primo negli anni 60, cioè al Professor Di Bella?Ma come,15 anni di studio per una analogo sintetico dello stesso retinoide presente nel Metodo Di Bella negli anni 60, ma esente da tossicità e a basso costo!
http://www.airc.it/finanziamenti/progetti/dalla-vitamina-a-uno-scudo-per-il-seno/"Il fenretinide è un analogo sintetico del retinolo, o vitamina A, e attiva i recettori dell'acido retinoico; induce la differenziazione o la morte cellulare in alcuni tipi di neoplasie. Inoltre inibisce la crescita tumorale controllando fattori di crescita associati con lo sviluppo di nuovi vasi sanguigni"
http://www.dibellainsieme.org/discussione.do?idDiscussione=1617
RETINOIDI E LEUCEMIENon solo, ma sembrerebbe che i retinoidi siano utili anche per le leucemie promielocitiche. Il Professor Mandelli, afferma che il 98 per cento dei pazienti con la forma
RETINOIDI E TUMORI AL SENONel frattempo un componente di una nota famiglia da sempre molto ostica al metodo Di Bella e alle sostanze della cura si sta avvicinando all’utilità nei retinoidi a studi che riguardano sempre i retinoidi Anche in questo caso i retinoidi definiti molto promettenti dal ricercatore non vengono tacciati come inconsistenti!"L'acido retinoico tutto-trans e derivati (retinoidi) sono agenti promettenti nella gestione di alcune neoplasie ematologiche e tumori solidi, tra cui il cancro al seno."http://breast-cancer-research.com/content/14/5/111
Direzione scientifica del progetto: SILVIO GARATTINIResponsabile del progetto: Dott. ENRICO GARATTINIIdentificazione e caratterizzazione di una nuova classe di retinoidi di sintesi a marcata attività apoptotica.
EFFETTI COLLATERALI AIRC:La terapia Di Bella non è priva di effetti collaterali, che possono includere nausea, vomito, diarrea, aumento dei livelli di zucchero nel sangue, diminuzione eccessiva della pressione sanguigna, sonnolenza e disordini neurologici.Stiamo parlando di effetti collaterali del MDB.Alcuni di questi effetti sono dovuti alla somatostina, appaiono solitamente nel primo periodo di somministrazione, poi tendono a diminuire notevolmente diventando tollerabili, altri problemi sono causati dell’endoxan, che è un chemioterapico a bassi dosaggi.
Ma se vengono giudicate le cure per gli effetti, come dobbiamo giudicare gli effetti in molti casi devastanti delle chemioterapie ad alte dosi sparate in vena, o di mezzi estremi come i trapianti di midollo?Potete controllare nel Forum Di Bella gli effetti collaterali dei farmaci usati nel MDB: http://www.metododibella.org/it/mdb/effettiCollaterali.doGli effetti collaterali delle terapie chemioterapiche…
http://www.mednat.org/cancro/chemio_danno_grave.htm
OMISSIONE SUI GIUDIZI DELLA SPERIMENTAZIONEAIRC:Il Ministero della Salute italiano avviò nel 1998 una sperimentazione clinica del metodo Di Bella coinvolgendo 396 pazienti con varie forme di tumori in stadio avanzato. I risultati sono stati pubblicati sul British Journal of Medicine, una rivista autorevole con questi esiti: nessun caso di completa remissione del tumore e solo tre casi di remissione parziale, pari a meno dell'1% dei pazienti. Un quarto dei pazienti morì durante la sperimentazione e più della metà peggiorarono. La sperimentazione incluse anche l'analisi osservazionale di altri 769 pazienti; di questi solo cinque, pari allo 0,7%, ebbe una parziale risposta.
Si legge inoltre“Difficoltà di randomizzazione e reclutamento sono motivazioni deboli. La maggior parte dei lettori concorderà che eseguire contemporaneamente 11 studi multicentrici in 10 mesi non è impresa di poco conto. E allora, perché non spingersi un po’oltreGli autori affermano che i pazienti probabilmente non sarebbero stati d’accordo nell’essere assegnati, a caso, a differenti trattamenti (o, in questo caso, a placebo). Ma è proprio vero? Dato che“molte migliaia di pazienti hanno chiesto di sottoporsi al multitrattamento Di Bella, alcune centinaia avrebbero potuto essere d’accordo di partecipare ad uno studio randomizzato e controllato”
Ecco spero di aver portato un po’ di chiarezza e ringrazio il Forum Di Bella, dal quale ho attinto le preziose informazioni, non opinabili, in quanto supportate da documenti incontestabili e consultabili .
CONCLUSIONE
Visitatelo anche voi, interviste al Dottor Di Bella e documentazioni molto interessanti.
PERCHE' NON ESISTE LIBERTA' DI CURA SENZA CONOSCENZA!
http://www.lafucina.it/2015/01/26/terapia-per-il-cancro/