L'onu minaccia lo sviluppo delle nazioni

Probabilmente non hai letto molto, se non altro, nella media riguardo alla conferenza sui cambiamenti climatici che si è tenuta a Doha, in Qatar.
Lo stesso vale per la televisione e i giornali radio.
Queste sono le persone che hanno introdotto i protocolli di Kyoto nel 1997 con l'intenzione di ridurre le emissioni di gas a effetto serra ipotizzate di essere la causa del cambiamento del clima.
Il Senato degli Stati Uniti ha respinto all'unanimità loro in un esercizio di buon senso.
COP18, una scorciatoia per la Conferenza delle Parti, si è riunito sotto l'egida del gruppo di ricercatori delle Nazioni Unite intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC).
Grazie al Comitato per un futuro costruttivo quelli da tenere d'occhio sono questi personaggi, intenti a trasferire miliardi da nazioni sviluppate a quelli che non sono riusciti a tenere il passo, abbiamo imparato l'8 dicembre che "Le trattative qui a Doha sono andate ai supplementari."
Come riportato da Craig Rucker, direttore esecutivo del CFACT, "Dopo aver continuato fino a dopo le 03:00 la scorsa notte, i negoziati sono ripresi oggi.
I negoziatori sono sorti con una proposta pericolosa sulla conferenza all'ora 11. Questa volta hanno inserito un 'Perdita e meccanismo di danno' nel testo finale che richiederebbe ai paesi sviluppati come gli Stati Uniti di pagare le nazioni povere per i danni del clima presumibilmente derivanti da eventi meteorologici estremi. "
Sempre mantenendo quindi la loro teoria che le emissioni umane stiano causando i cambiamenti climatici.
La conferenza si è conclusa Venerdì e le mosse per guadagnare gli ultimi soldi sono fallito.
Era giunto il momento per i 7.000 "osservatori" e dei suoi delegati di andare a casa, tutto sapendo che anche i protocolli di Kyoto si concluderanno nel 2014 e che COP18 era ancora in un altro monumentale fallimento.
CFACT è stato fondata nel 1985 da Rucker Rothbard e David, entrambi i quali credono fortemente nel potere del mercato, in combinazione con le applicazioni di tecnologie sicure, per offrire soluzioni pratiche a molte delle preoccupazioni pressanti del mondo.
Essi sono stati presto raggiunti da importanti scienziati, accademici e leader politici, insieme a migliaia di cittadini provenienti da tutto il paese.
Il CFACT è stato particolarmente attento dei tanti procurati panici della serie "riscaldamento globale", e ora " cambiamento climatico", reclami avanzati dal IPCC, frequentando le sue conferenze e le loro relazioni mette in discussione le affermazioni fatte durante il loro svolgimento.
E 'essenziale capire che la letteratura scientifica non mostra alcun legame tra recenti eventi meteorologici estremi come l'uragano Sandy e la teoria del riscaldamento globale.
In effetti, il pianeta è stato in una fase di raffreddamento naturale da sedici anni.
Per quanto riguarda il tempo, la migliore definizione che io abbia mai sentito è che è meglio descritto come "caos".
Rucker ha riferito che quelli che controllano l'COP18 "hanno istituito una politica di 'senza carta', privando i delegati di programmi giornalieri e copie di negoziazione di strumenti che li mantengono relativamente informati."
La giustificazione per questo è il numero di alberi salvati dal diventare carta e, a partire dal Sabato scorso, si è deciso a rispettivamente a 217!
Per quanto riguarda l'impronta di carbonio dei delegati, questa politica ignora totalmente le emissioni dei loro viaggi in aereo, i loro alberghi a cinque stelle e ristoranti, aria condizionata, limousine, e l'anidride carbonica che tutti espirano.
I delegati, se avessero potuto, avrebbero imposto tasse sul carbonio-nazione da parte delle nazioni e per il mondo, ma Chip Knappenberger, uno "scettico", scrivendo nel MasterSource.org, ha chiesto: "Quanto riscaldamento globale è il risultato di emissioni degli Stati Uniti nel corso del questo secolo e quanto di che potrebbe essere impedito da una tassa sul carbonio?
Queste due domande hanno la stessa risposta è:nessuno.
Uno o due decimi di grado di un secolo, con o senza una tassa sul carbonio rende il dibattito sul clima tutto un esercizio particolare."
Ci sono stati periodi della storia della Terra, quando c'erano concentrazioni molto più elevate di biossido di carbonio (CO2) e il risultato è stato una grande varietà di vegetazione.
Un sacco di dinosauri lo mangiò e altri dinosauri li mangiarono.
C'è stato un aumento delle emissioni di CO2 durante il nostro periodo attuale sulla Terra iniziato quando l'ultima glaciazione è terminata circa 11.500 anni fa.
La crescita dell'agricoltura ha permesso ai nostri antenati di nutrire gli esseri umani sempre di più e il bestiame, dando luogo alla diffusione della civiltà e anche un contribuito ad un aumento delle emissioni di CO2.
Nel frattempo, alla COP18 quello che ammonta ai negoziati segreti ha causato molta rabbia tra i delegati alla conferenza.
Cathie Adams, presidente del Texas Eagle Forum, in una conferenza stampa CFACT ha detto ai partecipanti che "in tutti i suoi 17 anni di partecipazione a incontri sul clima delle Nazioni Unite non è mai stata così grande difficoltà sempre con le informazioni o riluttanza ad accogliere informato contributo del pubblico nel processo. "
A partire da questa scrittura, non si sa quale sarà se la risposta ufficiale degli Stati Uniti sarà lo sforzo per arrivare a nazioni sviluppate per spedire pacchi di denaro per ogni nazione sviluppata che vive un uragano, un tifone, una tormenta di neve, o qualsiasi altro "evento climatico."
In un corto di liquidi la nazione per "andare oltre la scogliera fiscale" il presidente Obama istruirà i delegati degli Stati Uniti per andare avanti con questa richiesta assurda? Probabilmente.
E 'utile sapere che il Canada, il Giappone e la Nuova Zelanda hanno già respinto giustamente qualsiasi partecipazione agli accordi che escono dalla COP18.
Si suppone che l'Unione europea, in quanto finanziariamente contestato quanto gli Stati Uniti e lottando sotto impennata dei costi delle energia rinnovabili, sarebbe della stessa idea, per il bene del suo futuro.
Aggiungi a loro Cina, Brasile, India, Indonesia e in altri mercati emergenti che hanno bisogno di crescere con le loro economie e che dipendono, come ogni altra nazione su carbone, petrolio e gas naturale.
Riduzioni obbligatorie delle emissioni di gas a effetto serra potrebbe essere il declino dello sviluppo imposto da accordi che si basano su un fatto che non sussiste: il Riscaldamento Globale.
Gli Stati Uniti sono in procinto di sottoporsi a questa follia, sotto forma di un diluvio di norme ambientali di carbonio Protection Agency di anidride che strangolano l'economia e ammazzano i posti di lavoro.
A meno che il Congresso possa eliminarli con una normativa, che costituirà una forma di suicidio nazionale.
Le Nazioni Unite non sono solo tristemente coinvolte nei trattati sul clima.
Si è alla ricerca del controllo su Internet in tutto il mondo, il controllo delle armi, e che disciplina i diritti dei genitori di esercitare il controllo sulla salute dei loro figli e il benessere.
In caso di successo, l'ONU porterà il mondo a nuovi secoli bui.
Le popolazioni e i coinvolti in questo monopolio hanno il dovere di ribellarsi e scegliere progetti sul lungo termine che permettano lo sviluppo di ogni nazione.
Fonte:http://iceagenow.info/2012/12/climate-tyranny-avoids-scrutiny/