La foto come un pugno.

Il bambino morto alla deriva sulla spiaggia turca,ha acceso una discussione attorno ai media.

E’ giusto pubblicare foto cosi’ drammatiche per far sapere un evento cosi’ tragico,oppure e’ meglio non diffonderle e scriverle solo?

Oliviero Toscani in una intervista e’ favorevole alla diffusione dicendo che e’molto meglio una foto scomoda che urla la sua verita’,che commenti di cronaca faziosa da parte dei giornali asserviti al potere.

Concordo con lui,dicendo anche che spesso quelle foto sono entrate nella nostra memoria,nella nostra testa e ci hanno catapultato nell’evento,poi sminuziosamente elaborato anche con ragione propria,ma hanno centrato il sunto della drammatica situazione.

Narrare il gusto di una bella torta a parole,non e’ come mangiarla.

Esempio questo positivo,ma la foto deve essere solo realta’,senza velature e senza censure.

L’occhio del fotografo  deve essere prima di tutto lontano da logiche di posizioni politiche e anche culturali.

Deve essere una mano che afferra l’evento,trasportandolo fuori da emozioni pre impostate e renderlo simile all’occhio umano .

Distacco reale,lo chiamo.

Diverso l’approccio metodico,di gusto o di stile,tipo la street foto.

Il bimbo di Kobane e’ in quello scatto,l’occhio di qualsiasi persona li sulla spiaggia,colpita dal pugno della morte del bimbo,e consapevole del destino dell’umanita’ sconvolto da regole di pietismo e aiuto reciproco.