Nell’articolo precedente (Patrimoniale del 6 ‰ in arrivo e il popolo zitto si mette a 90° ringraziando) evidenziavo la mossa astuta dei pensatori che stanno al governo così come quella dell’opposizione. Patrimoniale-patrimoniale-patrimoniale: tutti che la vogliono e tutti che la cercano, ma…questa disonesta tassa non è altro che un ditino messo a tappare una voragine spaventosa. Non solo non servirà a nulla e, oltre ad incattivire le persone, sarà l’ennesima dimostrazione di come i nostri amministratori considerino la popolazione italiana.
Come altre volte ho descritto, la patrimoniale è la peggior tassa esistente, iniqua, vessatoria e sopratutto è una tassa su cose e beni che hanno a loro volta subito la tassazione. Pensiamo solo al prelievo forzoso di denaro dal Conto Corrente che fu fatto da quel simpatico ometto di Amato, pensiamo al prelievo del 6‰ sugli immobili sui quali già versiamo delle tasse. Ogni oggetto posseduto è tassato e la patrimoniale che si aggiunge ad altre già pagate.
Dal prelievo del 1992 ad oggi si sarebbe sperato che qualche cosa sarebbe accaduto a vantaggio di tutti, perché questo potrebbe essere, al limite, lo scopo di uno sforzo comune, ma – ne siamo tutti certi – da allora ad oggi la situazione, oltre ad essere peggiorata vistosamente, è tale che i nostri conti economici e le nostre finanze sono sempre più esigue con un debito pubblico che ormai sembra non essere più di questo mondo, ma un prodotto della fantasia di qualche pazzo. Invece è la realtà, nuda e cruda che dobbiamo accettare nostro malgrado.
Vox populi vox dei, ma ne siamo certi? Ora, pare, sembra, voci di corridoio non confermate dicono che questa ignobile gabella non verrà applicata, mentre si metteranno in atto altre soluzioni vessatorie che non cambieranno assolutamente nulla nella struttura di questa Italia sfasciata. Ma ne siamo certi al 100% che non verrà presa in considerazione? Di solito quando i politici dicono una cosa, nella realtà comunicano l’esatto contrario.
Quindi, mutande d’acciaio, e preparatevi a pagare. Avverrà sicuramente di notte, in un giorno qualsiasi, per un motivo qualsiasi, in cui ci verrà spiegato che la situazione è talmente grave che non c’era altra soluzione. Nei fatti ce la vogliono vendere, come dicevo sopra, come una necessità in cui tutti sono chiamati attivamente a salvare la situazione. Così si esprime la Unione Italiana Lavoratori Metalmeccanici: ”Val la pena di ricordare - sottolinea il ‘pezzo’ in prima pagina - che questa imposta, quando è applicata straordinariamente, costituisce un prelievo occasionale deciso in condizioni di emergenza, quasi sempre di tasso elevato. Mai come in questo momento ce n’è bisogno (hanno dimenticato il 1992?), non più per ridurre il debito pubblico, ma per finanziare lo sviluppo e favorire la ripresa frustrata da nuovi interventi di austerità”. E’ evidente la malafede o la ignoranza di chi ha scritto questa frase. Ed è su questi assiomi che il popolo bue italiano, bue perché castrato, non opporrà nessuna difesa e barriera a scelte che non avranno nessun ritorno in termini di efficienza, di miglioramento per il paese stesso. Sono infatti sufficienti alcuni sguardi all’andamento delle PMI italiane per capire che con o senza patrimoniale lo sviluppo paese è in totale recessione(*), altro che balle!!
Spanish Services PMI (Oct F) M/M 41.8 vs. Prev. 44.8
Italian Services PMI (Oct F) M/M 43.9 vs. Exp. 45.0 (Prev. 45.8)
French Services PMI (Oct F) M/M 44.6 vs. Exp. 46.0 (Prev. 51.5)
German Services PMI (Oct F) M/M 50.6 vs. Exp. 52.1 (Prev. 49.7)
EU Services PMI (Oct F) M/M 46.4 vs. Exp. 47.2 (Prev. 48.8)
EU Composite PMI (Oct F) M/M 46.5 vs. Exp. 47.2 (Prev. 49.1)
Sulla base di questa tabellina cosa volete che serva la patrimoniale?
Ci sarà un polverone, i giornali che titoleranno e poi alla fine, come sempre succede in Italia, tutto ritornerà come prima, senza nessuno colpevole, più poveri di prima e più ricchioni di prima, già perché a forza delle inchiapettate…
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake
COMMENTI (1)
Inviato il 25 agosto a 09:02
L’imposta patrimoniale può essere di diversi tipi:fissa, variabile, una tantum, a cadenza periodica ad esempio annuale, questi i tipi di patrimoniale. Primo appunto a questo articolo tipicamente disinformativo. Vengono usati, non a caso, termini come "colpire", "iniqua", etc. per spaventare quello che qui viene definito il popolo bue. Senza rendere giustizia all'informazione giusta e obiettiva. Sparando letteralmente luoghi comuni e contribuendo così a non fare chiarezza. Prendiamo ad esempio la patrimoniale variabile: come dice la parola stessa, è variabile, varia cioè in funzione del patrimonio dei contribuenti. Tutt'altra cosa rispetto alla patrimoniale introdotta da Amato citata in questo articolo, la quale ha "colpito" (in questo caso è corretto il termine) indistintamente, persone fisiche e giuridiche, con un'aliquota fissa, non variabile in funzione del patrimonio quindi, ma uguale per tutti, il 6 per mille appunto, sia all'operaio o impiegato vedete voi, che guadagna 1200 euro al mese, che al manager d'azienda (statale o privata..) e al calciatore, che guadagano MILIONI di euro, MILIONI. Altro appunto all'articolo. Questo si è iniquo, far pagare a tutti in modo uguale, pensionato, impiegato, dirigente manager calciatore etc. Questa è ingiustizia si! Torniamo al caso della patrimoniale VARIABILE, la più interessante ed equa: è prevista una soglia di protezione, la cosiddetta franchigia, entro cui non è previsto alcun prelievo; le imposte di successione, ad esempio, prevedono una franchigia pari ad un MILIONE di euro, superato tale importo, devono essere versate. Ricordo che un milione di euro, forse a qualcuno sfugge in mezzo a tanta confusione, corrisponde a un MILIARDO e 936 MILIONI e rotti di "vecchie" lire.. 2 MILIARDI di lire praticamente (si può arrotondare no?!) Sarebbe quindi iniqua una tal patrimoniale?? A me sembra che se una persona ha accumulato un patrimonio ereditario che supera il milione di euro, non gli si toglie di certo il pane di bocca se gli si fa pagare una tassa di successione.. suvvia! Siamo onesti! Altro dato, che in questo articolo non viene menzionato, ma che è reale e incontrovertibile: il 50% della ricchezza nel nostro belpaese è detenuto dal 10% scarso della popolazione. Vuol dir poco secondo voi questo dato? Le cose vano spiegate per bene, fino alla fine, altrimenti si scrive un articolo come questo, cioè si fa disinformazione, si vomitano luoghi comuni e cosa ancora più odiosa, si fa del POPULISMO.. e questo termine, populismo, mi ricorda fin troppo bene quel nano che ha contribuito pesantemente a portare il debito pubblico a valori incontrollabili!! Non di certo Amato, e nemmeno i Sindacati dei lavoratori capito??! Chiusa parentesi dell'ultimo ventennio fascista, principale colpevole dell'attuale situazione economica nel nostro Paese (parlo di conti pubblici) che mi sembra piacere particolarmente all'autore di questo brutto articolo tra le altre cose, vedi poi la ciliegina sulla torta finale dove si usano termini omofobi quali "ricchione".. Termine per il quale l'autore dovrebbe chiedere scusa se fosse un uomo, ma si vede che è un bue castrato anch'esso quindi.. Chiusa parentesi dicevo, la ricchezza il 50% della ricchezza del Paese detenuto da nemmeno il 10% della popolazione! Il restante 50% è in mano alla chiesa peraltro, da perfetto stato pontificio e clericofascista quale siamo purtroppo.. In realtà ho qui dimenticato la percentuale di capitali cioè tasse e imposte EVASE che vengono portate nei famosi e odiosi paradisi fiscali. La patrimoniale variabile, con franchigia, fatta pagare a quel misero 10% scarso che detiene la metà e anche più della ricchezza nel nostro Paese, sarebbe equa giusta e sacrosanta!! Invece no.. Cosa succede? E in questo inganno invece cade proprio anche l'autore di questo articolo! :) Paradossale no? La patrimoniale no! La patrimoniale è iniqua! Senza spiegare che quello che si vorrebbe introdurre è una patrimoniale fatta pagare a MILIARDARI, non certo ai lavoratori da 1200 o 2000 euro al mese! Che sono la maggioranza. Tassa che non inciderebbe per nulla nelle tasche di un miliardario, e potrebbe evitare cosi di farla pagare a tutti, come è stato infatti, con l'introduzione dell'imu! E' contento caro autore omofobo? Ha visto? Non l'ha introdotta la patrimoniale il professor Monti! :) Ma i soldi servivano comunque, quindi a chi si sono presi? Proprio a quel popolo bue, che lei tra l'altro giudica senza averne merito, che si alza il mattino alle 5 per rientrare la sera alle 7 e ha u mutuo sulle spalle per la casa che onestamente ha acquistato.. Lui si col sudore della fronte! Ultima cosa, che ho lasciato per ultima non perchè meno importante: la tassa patrimoniale, quella giusta, quella fatta pagare ai grandi capitali non agli operai, esiste da anni, nei paesi nordici, nord europa intendo, esiste ben prima di questa crisi del debito, viene versata a cadenza periodica, solitamente annuale, dai ricchi, da chi più ha, che non è una colpa attenzione, non dico che sia una colpa essere miliardari, dico solo che si può contribuire e si deve contribuire in maniera molto più pesante, che tanto se il SUV al posto di essere cambiato ogni sei mesi viene cambiato una volta l'anno, non mi sembra poi una cosa così orrenda e iniqua o sbaglio?.. Per concludere, la invito ad accendere il cervello quado si mette alla tastiera del suo pc per scrivere articoli come questo.. Oppure il cervello è acceso, allora sarebbe anche peggio perchè sigificherebbe scrivere in malafede! Ingannando i suoi lettori, ma prima di tutto sè stesso...... Buona giornata.