Carestie
Il periodo della "Piccola Era Glaciale" è una ricostruzione scientifica che copre un periodo in cui c'è stata una svolta significativa nel clima, rispetto al periodo attuale.
Questo sono è classificato in quattro periodi in cui il clima si deteriorò in modo significativo.
Questo deterioramento non solo era più fresco e umido, della media, ma molto più irregolare e questi sono gli ingredienti principali per le carestie.
Questi periodi irregolari erano rispettivamente minimi Wolf,Sporer,Maunder e Dalton.
Hanno seguito un periodo noto come il "massimo Medievale", che alcuni sostengono era più caldo rispetto al periodo attuale.
Questa precedente caldo era generalmente un periodo di espansione e di prosperità per le civiltà in tutto il mondo.
Tuttavia, i periodi successivi durante i minimi hanno visto la crescita dei ghiacciai montuosi,la crescita del ghiaccio marino, tempeste particolarmente gravi, precipitazioni elevate e climi molto freddi.
Spesso di verificava anche la copertura del ghiaccio marino, nel Canale della Manica
La coincidenza era un periodo in cui grandi piaghe hano devastato Europa e probabilmente il resto del mondo.
Nonostante alcuni lo ritenessero un fenomeno esclusivo dell'emisfero settantrionale la Piccola Era Glaciale è'stata un fenomeno globale.
Le cause possono essere stati nei motori minimizzazati del clima che ci sostengono, vale a dire in gran parte a causa dell'influenza del sole che diminuì la sua attività in modo significativo.
Il libro, l'Effetto Ion, ha citato la prova che i batteri diventano più virulenti ed invasiva nei momenti in cui il loro ambiente è circondato da ioni positivi
Questo certamente può essere il caso quando i raggi cosmici provenienti dallo spazio esterno sono più intensi questo si riscontra quando l'attività delle macchie solari è al minimo.
Vi è una forte evidenza che i vari minimi sono stati associati a periodi di bassa attività delle macchie solari.
Le piaghe che frequentarono la Piccola Era Glaciale furono devastanti
Ad esempio la peste del 1347 dC spopolò Europa così male che ci sono voluti duecento e cinquanta anni per tornare alla situazione pre peste.
In alternativa,il tempo inclemente e la fame dalla carestia possono essere le cause immediate che hanno reso gli esseri umani più vulnerabili alla malattia.
Tuttavia la nostra attenzione sarà focalizzata sulla un'indagine sugli effetti generali che questi modelli climatici avevano sulle forniture alimentari.
Queste carestie, a differenza della maggior parte degli esempi più moderni, non erano il risultato della follia umana, ma erano schiaccianti per effetto della natura.
La maggior parte delle carestie moderne, anche se gravi e ovviamente collegate a modelli climatici possono spesso essere incolpate per la loro grandezza sui fattori umani come la guerra, l'incompetenza burocratica, conflitti interni e problemi di distribuzione inflessibili.
Nel caso di molte delle carestie che si verificano durante la Piccola Era Glaciale, che si verificano, come hanno fatto, nei periodi di irregolari e gravi intemperie climatiche, si può dire che l'effetto drammatico dei minimi solari hanno travolto l'adattabilità umana.
E il futuro sembra proporci proprio un piatto amaro.
Un Nuovo Raffreddamento Globale
Ricercatori giapponesi dicono che il sole starebbe entrando in un periodo di insoliti cambiamenti magnetici che potrebbero causare basse temperature sulla Terra.
Secondo gli scienziati del Astronomico Nazionale del Giappone e del Riken Research Foundation, l'attuale attività delle macchie solari assomiglia a un periodo nel 17 ° secolo conosciuto come il minimo di Maunder, la parte più fredda della Piccola Era Glaciale.
Durante tale periodo di 70 anni, a Londra il Tamigi gelò e i fiori di ciliegio fiorirono più tardi del solito a Kyoto.
Le temperature si stima siano state di circa 2,5 gradi più bassae durante il Minimo di Maunder che durante la seconda metà del 20 ° secolo.
I ricercatori hanno anche scoperto segni di insoliti cambiamenti magnetici nel sole, portandoli a credere che la polarità del campo magnetico ai poli solari si inverte e diventerà quadrupolare a maggio.
Un gruppo di ricerca guidato da Saku Tsuneta, professore presso l'osservatorio, ha confermato che la polarità del campo magnetico al Polo Nord ha cominciato inversione nel luglio dello scorso anno.
Tuttavia, il campo magnetico al Polo Sud, che avrebbe dovuto invertirsi insieme al Polo Nord, ha mantenuto una polarità positiva, che, secondo i ricercatori, porterà alla formazione di una struttura a quattro poli magnetici con due nuovi poli vicino all'equatore del sole.
Lo studio giapponese ha scoperto che l'andamento della corrente dell'attività delle macchie solari è simile ai record di quel periodo.
Normalmente, il campo magnetico del sole gira circa una volta ogni 11 anni. Nel 2001,il polo magnetico del sole a nord, era nell'emisfero settentrionale, orientato a sud.
Mentre gli scienziati avevano previsto che la prossima inversione inizierà da maggio 2013, il satellite solare Hinode di osservazione ha scoperto che il polo nord del sole aveva iniziato a spostarsi circa un anno prima del previsto.
Non c'era nessun cambiamento evidente nel polo sud.
Se questo trend continua, il polo nord potrebbe completare la sua vibrazione nel maggio 2012,e creare una struttura a quattro poli magnetici con due nuovi poli creati in prossimità dell'equatore della nostra stella più vicina.
Il Falso Rischio delle Calotte Polari in Ritirata
Mentre l'equilibrio attuale tra le calotte polari e il livello globale dei mari è stato relativamente costante dal 1000 aC circa, sarebbe imprudente pensare che questo è lo stato naturale della Terra e che dovrebbe essere sempre così.
Cosa potrebbe accadere al clima naturalmente nei prossimi mille anni?
Se la Terra ha continuato a riscaldarsi e rompere il ghiaccio dalle condizioni delle età trascorse,alcune delle calotte di ghiaccio rimanenti potrebbero sciogliersi.
D'altra parte, il clima potrebbe oscillare di nuovo in un'altra era glaciale.
(In effetti, alcuni degli ambientalisti ora preoccupati per il riscaldamento globale erano preoccupati per una nuova era glaciale negli anni 1960 e 1970.)
Il ghiaccio rimanente è quasi interamente ai poli nord e sud ed è isolato dal clima più caldo.
Per sciogliere il ghiaccio della Groenlandia e l'Antartide ci vorrebbero migliaia di anni sotto qualsiasi cambiamento di clima realistico.
Nel caso del Mid Antarctic Ice Sheet, che rappresenta l'80% di ghiaccio attuale della Terra, Sudgen sostiene che esiste da 14.000.000 di anni, attraverso vaste gamme nel clima globale.
Il rapporto IPCC del 2001 afferma "Soglie per la disintegrazione della lastra di ghiaccio dell'Antartide orientale della fusione superficiale comportano riscaldamenti sopra i 20 ° C. .. In tal caso, la calotta di ghiaccio potrebbe decadere per un periodo di almeno 10.000 anni."
L'IPCC è il comitato scientifico-politico delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici,i suoi membri tendono ad essere la minoranza che prevede il riscaldamento globale,sebbene vengano molto visti come punto idi riferimento dai media,tuttavia le sue dichiarazioni tendono ad essere esagerate e il più delle volte errate da parte degli amministratori.
Dato che l'IPCC tende a esagerare la possibilità di innalzamento del livello del mare, è chiaro che nessuno scienziato su entrambi i lati del dibattito scientifico sul riscaldamento globale teme lo scioglimento della massa di ghiaccio dell'Antartide.
Considerate anche questo estratto di un articolo di comprensione scientifica contrasto con la "scientificità popolare":
"Una percezione comune pubblica è che il riscaldamento globale accelererà lo scioglimento dei ghiacci polari, causando il salire del livello del
Una posizione comune scientifica è che il volume della massa di ghiaccio antartico sta lentamente crescendo, e smorzare il futuro del livello dei mari.
Allo stato attuale, studi di supporto recente affermano che la crescita dipende da misure limitate che sono soggette ad elevata variabilità temporale e regionale, ed è troppo presto per dire come la calotta antartica si comporterà in un mondo più caldo."
Questa affermazione allude al punto significativo che la calotta di ghiaccio dell'Antartide sembra attualmente essere in crescita, piuttosto che in calo.
In realtà, erano se il clima si scaldasse in modo significativo nei prossimi secoli (non un futuro certo, ma supponendo che accada), i modelli attuali suggeriscono che l'Antartide guadagnerebbe ghiaccio, con nevicate aumentate più della compensazione della fusione aumentata dei ghiacci.
Alcune fonti hanno recentemente discusso il "collasso possibile" dell'Antartide occidentale Ice Sheet (WAIS).
Si suggerisce che questo strato (circa il 10% del ghiaccio antartico) potrebbe sciogliersi nel "breve termine" (una frase utilmente vaga) e sollevare il livello del mare da 5 a 6 metri.
Oggi si ritiene che la WAIS è stata in fusione dagli ultimi 10.000 anni, e che il suo comportamento attuale è una funzione del clima del passato, non attuale.
L'estratto di un articolo di Alley e Whillans risponde a questo:
"La porzione del foglio di ghiaccio dell'Antartide occidentale, che sfocia nel Mare di Ross si sta assottigliando in alcuni luoghi e in altri addensando.
Tali modifiche non sono causate da qualsiasi cambiamento di corrente climatica, ma dalla combinazione di una risposta ritardata alla fine dell'ultimo ciclo globale glaciale e una instabilità interna.
Il prossimo futuro impatto della calotta di ghiaccio sul livello del mare globale sarà dovuto in gran parte ai processi interni al movimento della calotta di ghiaccio, e non tanto per la minaccia di un possibile riscaldamento da effetto serra.
Tuttavia, troppo poco della calotta di ghiaccio è stata visitata per predire il suo comportamento globale futuro.
Allo stesso modo,la storie recenti hanno periodicamente apparse sul potenziale sfuggente scioglimento della calotta di ghiaccio della Groenlandia.
Due punti possono essere compiuti per quanto riguarda la comprensione corrente qui.
In primo luogo, vi è un notevole disaccordo per quanto riguarda il tasso di perdita netta della calotta di ghiaccio - o anche se vi è una perdita netta rispetto al guadagno netto.
In secondo luogo, anche con la temperatura che aumenta in modo di gran lunga maggiore rispetto alle dubbie previsioni dell'IPCC , i modelli indicano che la calotta glaciale della Groenlandia avrebbe bisogno da da 2.000 a 10.000 anni per scomparire.
Le previsioni che sono state fatte per la fusione del calotta di ghiaccio nel prossimo secolo si affidano per lo più sullo scioglimento dei ghiacciai nelle regioni di montagna, non sulla fusione delle calotte polari.
Anche i modelli pessimistici citati dall'IPCC tendono a prevedere un aumento del volume della calotta di ghiaccio antartica, con temperature più calde a causa di nevicate maggiori.
In generale le variazioni di temperatura di pochi gradi non sembrano essere sufficienti per iniziare a sciogliere le calotte polari, in particolare la calotta di ghiaccio dell'Antartide.
Quindi si può dedurre che c'è un allarmismo spesso esagerato che pone i propri pali su basi scientifiche assai dubbie e facilmente smentibili nell'ambito scientifico,in tal caso l'Ipcc non può essere considerato una fonte scientifica affidabile,specialmente con lo stato in cui oggi versa la nostra stella.
Fonti:
http://www.ancientdestructions.com/site/destructions/little-ice-age-mega-famines.php
http://iceagenow.info/2012/04/suns-poles-quadrupolar-leading-temperatures/
http://ajw.asahi.com/article/behind_news/social_affairs/AJ201204200075
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake