Menage a Trois

Questa vignetta ve la metto gigante, cosi si capisce cosa c'e' scritto. Perche' e' proprio li, il punto: e' facile moralizzare sulle scoperte scientifiche, quando non ti toccano da vicino. E' facile ricorrere all'argomentazione dello scienziato pazzo che ora scopre questa cosa e domani  chissa' per quali scopi malefici usera' questa sua conoscenza. La chiamano l'argomentazione dello 'slippery slope' - o 'Il terreno scivoloso' - ovvero dello scienziato pazzo che, per qualche oscura legge dell'effetto valanga, se puo' fare questo oggi, chissa' domani che fara'. Il motivo per cui e' cosi' facile cadere in questo genere di argomentazioni pigre e', appunto, perche' non ci riguarda. E se non ci riguarda, non investiamo neanche le nostre energie per informarci a dovere, per avere i mezzi per poter esprimere un'opinione informata e ragionata.
Di questo parlavano a Radio 3 Scienza qualche giorno fa, mentre stavo cercando disperatamente di convincere la Picca ad entrare nel suo seggiolino dell'auto per andare al nido. Alla fine era cosi interessante l'argomento, che le ho mollato un mega wafer da cono gelato, ovvero il jolly iperzuccheroso che mi tengo in auto per giocarmelo nei momenti del bisogno. Un'altra clamorosa aggiunta alla ricca dieta della Picca. Comunque, la trasmissione di Radio 3 Scienza valeva il jolly, e quindi ce lo siamo giocato e ho potuto sentire la storia di queste donne che hanno una mutazione genetica a livello mitocondriale* e la cui unica possibilita' di concepire figli non affetti da questa mutazione (che se espressa, puo' portare a degenerazioni neurologiche e muscolari e anche alla morte), ecco l'unica loro via e' quella di ricorrere ad una nuova tecnica di PMA. 
Una tecnica che comporta l'uso di materiale genetico di una persona al di fuori della coppia.  In parole povere, loro prendono il nucleo dell'ovulo della donna affetta da questa mutazione mitocondriale, e lo mettono nell'ovulo di un'altra donna, una donna sana che ha i suoi bei mitocondri felici e arzilli. 
Potete gia' sentire il grido di protesta di masse di gente che inveiscono contro questa scoperta, in nome della difesa del diritto dei potenziali nascituri a non essere vittime di eugenetica. A parte che questa cosa per cui la PMA e' sempre e solo sinonimo di Designer Baby, bello intelligente con gli occhi azzurri e il QI da premio Nobel, mentre qui si sta parlando di evitare la nascita di un bambino affetto da sindormi che lo porterebbero alla morte quasi sicura.
A parte che qui si ignora il fatto, fondamentale, che il dna mitocondriale non ha alcuna influenza sul fenotipo (ovvero sul carattere e l'aspetto fisico) del nascituro.  A parte che la quantita' di materiale genetico che verrebbe dai mitocondri dell'altra donna e' infimerrima: 37 su 20000 (si vede che questa cosa dei geni mi affascina? e infatti mi affascina perche' mi tocca da vicino, essendo Picca non geneticamente legata a DH, ed essendo l'ovodonazione un punto sempre piu' distinto e concreto nel paesaggio dei miei sogni)
A parte che se fosse stato per lo slippery slope, non avremmo nessuna delle tecnologie moderne, perche' poi eh, se inventi gli aerei, poi li usi in guerra, se inventi la penicillina, poi magari te la sniffi e muori, se inventi l'acqua calda, poi chissa' un giorno stai cuocendo la pasta e la socera rompiballe ti fa un commento mancino e....dai non se ne puo' piu'.
Ecco, a parte tutto, io vorrei guardare negli occhi chi si oppone al progresso della scienza, chi vuole dichiarare illegali queste procedure, e lo fa senza cognizione di causa, e a loro vorrei chiedere, come fa il Prof. Carlo Alberto Redi su Radio 3 Scienza: E se un giorno vostro figlio nascesse con queste patologie che si potevano evitare, e gli venisse dato il diritto di farvi causa o di dichiararvi 'genitori illegali' perche' l'avete fatto nascere malato? 
Pensateci, e poi cercate di mettervi nei panni degli altri e di lasciare che la vostra mente, se non il vostro cuore, conceda spazio all'idea che le scelte altrui, quando non ledono i vostri diritti, vanno rispettate.  In quello che e' bene e in quello che e' (a vostro giudizio) male. Perche' se non scegliamo di nascere, almeno sulla nostra vita si aprano sempre piu' sprazzi di liberta' di scelta, la dove prima c'era solo il buio cieco del Caso.
* Cioe' nella parte della cellula che sta fuori dal nucleo.