Come nelle partite di calcio: non c’è storia. Ormai è assodato che l’art. 18 Stat. Lav. non è uno strumento che tutela il lavoro, bensì è uno strumento che tutela solo alcune categorie di lavoratori e i sindacati. Qual è dunque la sua utilità nel nostro sistema? Nessuna. Non a caso, è proprio la presenza di questo strumento che ha indotto molte aziende italiane a fuggire all’estero o a ricercare alternative contrattuali che evitino l’applicazione del reintegro forzato. Il precariato, i contratti flessibili e part-time non sono che figli illegittimi dell’art. 18 Stat. Lav.
Per quanto riguarda il sondaggio di Il Jester, questo rispecchia esattamente il pensiero anziesposto. Il 68% di chi ha risposto, ha detto chiaramente che l’art. 18 Stat. Lav. è inutile ed è dannoso perché difende i lavativi, perché tutela solo alcune categorie di lavoratori, e perché tutela il potere dei sindacati. Solo il 26% lo ritiene uno strumento indispensabile per la tutela dei lavoratori.
Secondo voi, è giusto modificare l'art. 18 St. Lav.?
- Sì per tutti e tre i motivi precedenti (45%, 26 Voti)
- No. Perché tutela tutti i lavoratori (26%, 15 Voti)
- Sì. Perché tutela solo alcuni lavoratori e non altri (14%, 8 Voti)
- Sì. Perché tutela solo il potere dei sindacati (10%, 6 Voti)
- Sì. Perché protegge i lavativi (3%, 2 Voti)
- Non saprei proprio (2%, 1 Voti)
Voti totali: 58
Link Sponsorizzati
di Martino © 2012 Il Jester
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake