Continua il viaggio nel mondo dell’usura, dopo le sentenze della Corte di Cassazione che sostanzialmente hanno prescritto che anche un contratto di mutuo con interessi al di sotto del tasso usurario può diventare tale a seguito dell’aggiornamento del limite soglia che avviene trimestralmente, il Governo si è trovato di fronte ad una vera e propria emergenza ed è intervenuto con il decreto legge numero 394 del 2000 con il quale si prescrive che gli interessi usurari sono solo quelli che superano il limite stabilito dalla legge nel momento in cui sono promessi, indipendentemente dal momento del loro pagamento.
Il decreto continua stabilendo la rinegoziazione dei contratti di mutuo a tasso fisso, di quelli non agevolati e di quelli stipulati prima del 31 dicembre 2001.
Cos’è successo?
A fronte delle oscillazioni del mercato che hanno portato ad un’impennata del tasso soglia e che quindi hanno esposto le banche al rischio di vedersi imputato il reato di usura con tutte le conseguenze penali e civili che ne conseguono, il Governo emana questo decreto, un vero e proprio atto per fronteggiare l’emergenza mutui, ma soprattutto un atto per fronteggiare il pericolo che la stabilità del sistema bancario stava per correre.
Inutile dire che questo decreto è stato aspramente criticato e sul punto è intervenuta la Corte costituzionale la quale in sostanza ha sentenziato che il Parlamento è sovrano e può legiferare liberamente e la Corte non può intervenire su questa materia.
La Corte in sostanza ha ravvisato il pericolo che il sistema bancario stava correndo e ha deciso di non intervenire sul decreto del Governo convertito poi in legge dal Parlamento; l’unica nota dolente rimane che la normativa anti usura dettata dall’articolo 644 del codice penale e dall’articolo 1815, comma due del codice civile risulta notevolmente ridimensionata. Ci siamo già occupati dell’argomento parlando dei tassi di interesse usurai e dei pericoli dell’usura nelle precedenti settimane.
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake