Trovo quantomeno interessante che ancora oggi l’essere umano si impegni a discutere, scontrandosi anche aspramente con il prossimo, su questioni che dal mio punto vista sono completamente superate.
Ci si continua a domandare che cosa sia “naturale” e di conseguenza “innaturale” per noi creature bipedi dotate di coscienza.
La questione è semplice dal mio punto di vista e sento l’esigenza di condividere le mie idee con voi.
Innanzitutto vorrei fare una premessa: la nostra mente è un prodotto della Natura esattamente come il nostro corpo. Come tale non può cogliere appieno le logiche di un progetto ben più ampio.
Per “Natura” non intendo di certo il solo pianeta Terra, ma l’Universo intero, visibile e non visibile. Se preferite, il Creato.
Mente Istintuale e Coscienza
Per cominciare dobbiamo accettare il fatto che noi umani possediamo due livelli di consapevolezza:
il primo di tipo istintuale,
il secondo di tipo coscienziale.
Se è vero che il primo è presente in ognuno di noi in misura simile, è altrettanto palese come il secondo ci renda qualitativamente unici.
Il livello istintuale umano è perfettamente in linea con quello degli altri mammiferi:
mangiare, dormire, riprodursi, stabilire legami affettivi.
Alcuni credono erroneamente che l’affetto sia una prerogativa umana e si stupiscono quando un cane o un gatto mostrano amore nei loro confronti.
Ma l’affetto nasce dall’istinto, non certamente dall’intelletto.
Semmai l’amore degli animali domestici può dimostrarsi più puro del nostro essendo basato esclusivamente sull’istinto, mentre nel caso delle persone c’è di mezzo anche altro.
Cos’è dunque che ci distingue dagli altri mammiferi?
Il pensiero e nulla di più.
Se il cane non è in grado di produrre ragionamenti e comprendere il nesso fra causa ed effetto, noi possiamo farlo. Ma facciamo attenzione perché il meccanismo non è per niente automatico. Ciò che per me è ovvio può non esserlo per qualcun altro. Ciò che per qualcuno è perfettamente normale, per me potrebbe essere a dir poco discutibile.
Perché accade ciò?
La possibilità di trascendere l’istinto è la prima facoltà del pensiero
Perché possediamo un intelletto che funziona in maniera totalmente indipendente rispetto all’istinto. Se gli istinti sono gli stessi per tutti, la mente pare disporre di tratti individuali capaci di caratterizzare fortemente le singole entità sul piano della consapevolezza. Eppure siamo tutti quanti fatti nello stesso modo in termini organici: cellule, organi, un corpo, un cervello e così via.
Qual è dunque la vera natura umana, dato che gli istinti sono pressoché identici in ognuno di noi mentre l’intelletto no?
Il pensiero.
Concetti come “naturale” e “contro natura” perdono valore nel momento in cui la nostra mente può assumere il controllo degli istinti. Se il mio istinto mi dice di dare un pugno a qualcuno e la mia mente mi suggerisce di ignorarlo, a chi dovrei dare ascolto?
Ma procediamo per gradi.
Il cane non può controllare volontariamente i propri istinti, al massimo può sostituire un riflesso automatico con un altro. Se il suo istinto gli dice di mordere ed io lo punisco ogni volta che lo fa, esso smetterà di farlo a causa del timore del castigo. Se gli fornisco un premio ogniqualvolta esegue un mio ordine, si verificherà il medesimo fenomeno. Ma resta il fatto che l’animale non può compiere un atto di volontà e l’unico modo per spronarlo a fare ciò che vogliamo consiste nell’intervenire dall’esterno con il fine di modificare i suoi riflessi istintivi.
Il libero arbitrio si esprime attraverso la volontà
L’essere umano può modificare volontariamente il proprio comportamento attraverso l’applicazione del libero arbitrio.
Il che non significa che sia motivato a farlo, naturalmente. Serve anche la volontà.
Resta comunque più semplice seguire ciecamente i propri istinti senza ragionarci su.
Libero arbitrio e volontà sono agli antipodi rispetto agli istinti naturali.
Due persone possono seguire uno stesso istinto, solo che la prima potrebbe farlo senza ragionarci su laddove la seconda potrebbe deciderlo volontariamente.
Pensate che sia la stessa cosa? Proviamo dunque a vedere la questione in termini di consapevolezza.
Che cosa impara chi segue gli istinti in maniera inconsapevole? Niente. Io conosco varie persone che continuano a farsi del male riproponendo gli stessi comportamenti dannosi, frutto di schemi mentali basati unicamente sull’istinto, e tutto questo perché non si fermano neppure per un secondo a riflettere razionalmente sul legame fra causa ed effetto.
Che cosa posso apprendere se applico i miei istinti consapevolmente? Dipende, ma in generale posso comprendere se una data azione produce effetti positivi o negativi sulla mia persona e sul prossimo. Posso decidere di modificare il mio comportamento per renderlo più costruttivo, ma posso anche decidere di abbandonarlo del tutto. Assumo il controllo delle mie scelte e, in senso lato, della mia vita. Divengo consapevole che ogni mia azione genera una reazione. Inizierò conseguentemente a ragionare in termini più ampi.
L’unica vera natura umana è quella del pensiero
Perché ho deciso di affrontare questo argomento?
Perché mi risulta difficile stare a sentire certi discorsi nel 2016.
La presenza del pensiero rende nulli i ragionamenti che fanno riferimento all’esistenza di una presunta “natura” umana.
Siamo animali o persone? Chi si considera animale può benissimo tirare in ballo tali argomentazioni, ma io preferisco considerarmi essere umano dotato di pensiero e consapevolezza.
Sono consapevole di possedere il libero arbitrio. So di poter compiere azioni che vanno contro la mia natura istintuale e lo faccio nella maggior parte dei casi poiché le mie esigenze di essere umano vanno ben oltre quelle dettate dall’istinto. In questo momento sto usando le mani per premere tasti e nel frattempo ascolto musica attraverso le cuffie.
Secondo natura e contro natura: questione di punti di vista
Credete che andare in moto sia naturale? Guidare un’automobile vi sembra un qualcosa di sensato per la natura? Usare il cellulare è previsto dai nostri istinti?
In Natura esiste soltanto l’utile, ne siete consapevoli? Non esistono il giusto e lo sbagliato, il bello e il brutto, il “mi piace” e il “non mi piace”.
Le cose vanno chiamate con il loro nome, e quelle che ho appena elencato sono opinioni personali. Il fatto che un dato punto di vista sia condiviso dalla maggioranza non fa altro che fornirci una misura del grado di consapevolezza di una data società.
Internet vi pare forse un mezzo utile ai fini della Natura? Non sarebbe al contrario più fruttuoso andare in giro ad accoppiarsi il più possibile per portare avanti la specie?
In che modo agevolo il lavoro della natura trascorrendo ore davanti ad un monitor?
Lavorare per ottenere denaro è per caso un meccanismo naturale? Il denaro stesso vi pare essere un prodotto della Natura?
C’è chi lo pensa, in effetti.
Tutte le cose che ho appena descritto sono state generate dal pensiero umano, ve ne rendete conto? La tecnologia è frutto della mente umana, così come gli abiti che indossiamo e che gli animali non utilizzano di certo.
Il matrimonio, il lavoro, le religioni, tutti gli oggetti non presenti in natura sono prodotti dell’intelletto. Se non vi è chiaro questo concetto siete purtroppo ancora molto lontani dal capire che lo stile di vita umano ha ben poco di naturale, laddove per “naturale” si intendono i comportamenti legati al piano di consapevolezza istintuale.
L’unica vera indole umana è quella del pensiero.
L’interesse della Natura non coincide con l’interesse umano
Non possiamo dunque tirare in ballo la natura a nostro piacimento. Discorsi come: “non è naturale questo o quello” non fanno altro che mettere in luce la scarsa consapevolezza di chi li produce. Vivere secondo natura significa semplicemente mangiare, bere, dormire e riprodursi. Il sesso fine a se stesso è la massima espressione di innaturalità visto che il suo fine è unicamente quello di perpetuare la specie.
Il fatto che il sesso generi piacere è funzionale al suo scopo. Se fosse sgradevole sarebbero in pochi a riprodursi, non trovate?
Lavorare è totalmente contro natura, dato che serve per procurarsi il cibo. Nel regno animale le cose funzionano diversamente: se il cibo non c’è, si muore di inedia. In questa maniera la Natura mantiene efficacemente l’equilibrio demografico all’interno delle varie specie, nonché fra una specie e l’altra. L’essere umano a quanto pare sfugge a questa regola.
Noi possediamo un intelletto che ci permette di procedere oltre il piano istintuale, quindi dovremmo evitare di motivare le nostre opinioni personali tirando in ballo la fantomatica “naturalità” del vivere umano. La Natura non è un’opinione personale e soprattutto non opera in funzione dei nostri piccoli egoismi individuali.
Vogliamo parlare dei gusti sessuali?
Il campo dell’orientamento sessuale è forse quello in cui si esprime con maggior intensità l’inconsapevolezza di coloro che credono di vivere secondo natura.
Purtroppo di mezzo ci sono pure le religioni, le quali certamente non operano con il fine di ampliare la coscienza umana.
Essere omosessuali è contro natura?
La domanda di per sé non ha senso.
Vi propongo una domanda alternativa: chi non può avere figli poiché sterile è contro natura?
No, direte voi. Infatti chi è sterile non ha deciso di essere tale.
Il gay ha per caso deciso di esserlo, secondo voi?
E chi potrebbe avere figli e non vuole averne, come lo definireste? Un controsenso?
La smettiamo di voler a tutti i costi classificare le persone in base a ciò che secondo noi è giusto e sbagliato?
Possiamo esprimere i nostri gusti e le nostre opinioni senza problemi. Se a qualcuno non piace l’omosessualità può dirlo tranquillamente, ma nel momento in cui cerca di giustificare una presa di posizione ideologica tirando in ballo il creato e le sue presunte regole, sta insultando la propria intelligenza.
Come recita il detto: “meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio“.
Chi cerca di giustificare il disprezzo è succube dell’istinto
La realtà è un insieme di punti di vista soggettivi.
Ognuno di noi vive una realtà che fa da specchio al proprio livello di consapevolezza individuale.
La natura umana si basa principalmente sul pensiero, ed esso, che lo vogliamo o no, può trascendere gli istinti.
Ora qualcuno di voi penserà che io disprezzi gli istinti. Niente di più lontano dal vero! Chi di voi vorrebbe rinunciare a ciò che lo tiene in vita? Quasi nessuno. E allora perché giudicare negativamente coloro che vivono in maniera diversa?
Il giudizio è spesso un prodotto dell’istinto, nella fattispecie della paura, perciò chi disprezza la diversità è sostanzialmente dominato dalla paura.
Ancora una volta si tratta di scegliere
Potrebbe anche essere arrivato il momento di procedere verso una forma di consapevolezza più elevata. Ma per poterlo fare bisogna prima di tutto accettare il fatto che la presenza della coscienza cambia completamente le regole del gioco.
Come sempre si tratta di operare una scelta individuale: vogliamo vivere come creature limitate dall’istinto oppure evolvere verso uno stato coscienziale superiore per scoprire cosa può offrirci?
In fin dei conti si è sempre in tempo per tornare indietro…
A voi la scelta.
A chi accetta la sfida consiglio la lettura di quello che è probabilmente l’articolo più utile che abbia mai scritto:
Dialogo con Socrate, un amico di altri tempi.
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake