Plutone e il problema della latitudine celeste

Tema Natale di Jennifer Connelly (ora ignota)

Quando osserviamo un Tema Natale, come quello per es. riportato su, lo visualizziamo in forma bidimensionale. In esso viene rappresentata la posizione nel cerchio zodiacale (espressa in gradi, minuti e a volte secondi) dei corpi celesti che ci interessano.
Tali valori derivano dalla longitudine celeste eclittica prevista per ciascun astro in quell'istante, dato comunemente riportato nelle tavole delle effemeridi. Dico derivano perché spesso tale valore non viene espresso in valori assoluti, ma il conteggio viene fatto "ripartire da zero" per ogni segno zodiacale.
Per es., nel tema natale su riportato, il Sole è a 279°52', cioè a 9°52' del decimo segno zodiacale.
Ma nel sistema di coordinate celesti eclittiche, la posizione di un corpo celeste è definita da due valori:
- latitudine celeste: arco di meridiano d'eclittica, contato da 0° a 90°, verso nord o verso sud
- longitudine celeste: arco di eclittica, contato a partire dal punto gamma, da 0° a 360°,   sempre nel verso diretto, fino al piano del meridiano d'eclittica passante per l'astro.
Come noto, lo Zodiaco da noi considerato è lo Zodiaco tropico.
Esso è una fascia immateriale (di sfera celeste) "collocata" lungo l'eclittica e che si estende intorno ad essa per 10° di latitudine (sud e nord). Non è un caso che tale ampiezza corrisponda quasi esattamente alla latitudine massima (nella fattispecie di Venere) raggiunta dai corpi celesti "classici" (fino a Saturno), quelli noti nell'antichità.

Fonte: www.nauticoartiglio.lu.it

Fonte: www.nauticoartiglio.lu.it

Lo Zodiaco viene diviso in 12 Segni di 30° ciascuno: ognuno di essi comprende quindi 1/12 della fascia immateriale.
Diamo ora un'occhiata alle latitudini massime che i corpi celesti di nostro interesse possono raggiungere durante il loro moto:
                                Ventre boreale                                     Ventre australeLuna                              5°18'                                                          5°18'Mercurio                        3°52'                                                          4°44'Venere                          8°35'                                                           8°49'Marte                            4°38'                                                           6°53'Giove                            1°49'                                                           1°49'Saturno                         2°53'                                                           2°53'Urano                            0°48'                                                           0°48'Nettuno                         1°45'                                                           1°50'Plutone                       16°15'                                                         16°30'  
Premesso che la latitudine è importante per tutti i corpi celesti, nel caso di Plutone ci troviamo di fronte ad un forte escursione, non rilevabile negli altri astri:

Se ci capita quindi di analizzare un tema natale di un soggetto nato negli anni di maggiore scostamento di Plutone dall'eclittica, rischiamo che il nostro software astrologico calcoli (a meno che non predisposto al riguardo) aspetti che "in realtà" non ci sono e cosa ancor più grave rischiamo di sbagliare la casa dove Plutone effettivamente si trova...infatti l'unico metodo  per la collocazione di un pianeta in una casa del tutto esente da errori è quello distanza oraria, che prevede la conoscenza anche della latitudine celeste. Per dare un'idea della situazione, consideriamo ad es. il tema natale di una persona nata a Roma il 07/11/1990 alle ore 19.17. Le longitudini celesti di Venere e Plutone sono le seguenti:- Venere: 16°37'37'' Scorpione- Plutone: 17°36'04'' ScorpioneRisulta quindi evidente che esiste un aspetto di congiunzione piuttosto stretta tra questi due Astri. Ma proviamo a considerare anche la latitudine celeste:- Venere: 16°37'37'' Scorpione, 0°40' N- Plutone: 17°36'04'' Scorpione, 14°49' NGraficamente la situazione può essere illustrata nel modo seguente:

Siamo ancora pronti a giurare che i due corpi celesti sono congiunti?Non è mia intenzione entrare nei particolari di questa problematica, che richiede la familiarità con tecniche di astrologia classica per i quali rimando ai lavori di Lucia Bellizia. E' noto infatti che gli astrologi "classici" tenevano presente sia longitudine che latitudine nella stesura del tema natale, nonostante non fossero ancora a conoscenza dei trans-saturniani.Da cultore dell'astrologia moderna, non posso fare a meno di pormi alcune domande...L'astrologia sbaglia a considerare Plutone nel novero dei corpi celesti che esercitano un influsso sull'Uomo considerate le sue escursioni al di fuori della fascia zodiacale?Se invece Plutone va considerato, è evidente però che in ogni suo ciclo zodiacale ci sono dei gruppi di individui "penalizzati" in quanto nei temi natali degli individui nati in determinati periodi ci sono scarsissime probabilità che gli altri pianeti formino con Plutone stesso aspetti che abbiamo una "reale" rilevanza (astronomica-astrologica). Quindi in miliardi di persone ci sarebbe un'anomala carenza di valori plutonici? Non sarebbe questo Zodiaco che adopera due pesi e due misure?