Robin Hood, la recensione

Locandina 'Robin Hood'

VOTO: 6.6

-

Ribellarsi e ribellarsi ancora, finchè gli agnelli diveranno leoni.

Non mi aspettavo di più da questo film, mi aspettavo tutto un altro film.

Per prima cosa chiarisco che questo ‘Robin Hood‘ è una sorta di prequel che racconta la nascita di questa leggenda. Questa nuova pellicola sul principe dei ladri non mi ha convinto minimamente. Non c’è molta azione, nessuna particolare scena che rimane impressa allo spettatore e nessun colpo di scena in quanto fondamentalmente si sa già come va a finire la storia. Pensavo di assistere ad un grande film che avrei paragonato al ‘Gladiatore‘ con estremo orgoglio e invece ho assistito ad un film noioso e privo di gusto (questo sempre rispetto a ciò che mi aspettavo). Il Robin Hood con Kevin Costner (1991) mi è piaciuto molto di più e me lo rivedrei seduta stante solo per dimenticare questa nuova rivisitazione.

Nel film ovviamente non mancano teste mozzate, sangue, violenza e soprattutto, la leggendarie, potenti, importanti e precisissime frecce scoccate dall’arco più famoso di tutti i tempi, quello di Sir Robin Longstride.

Sulle interpretazioni c’è poco da dire. Il tasso artistico è ottimo. I premi oscar Russell Crowe (Robin Hood), Cate Blanchett (Lady Marion) e William Hurt (William Marshal), hanno sicuramente contribuito ad aumentare positivamente la sufficienza del film. Certo, Russell non è il gladiatore di dieci anni fa (e mi sembra anche normale), ma per vestire i panni di Robin si è riuscito a mettere di nuovo in un’invidiabile forma fisica e per questo merita ammirazione.

Non ci sarebbe neanche nulla da dire sulla regia di Ridley Scott, se non che, credo che questo film non sarà uno per i quali sarà ricordato il suo genio.

Insomma, è un film che va visto senza pretese e senza aspettarsi niente di che, ma con l’unica consapevolezza che è un normalissimo film d’avventura la cui unica particolarità è il protagonista.