Salento Lecce dit de Bruxelles, dit le président sur. Paolo De Castro

Salento Lecce dit de Bruxelles, dit le président sur. Paolo De Castro
Bruno Antonio *
Dans la soirée du 28 Décembre 2010 à 17h00 il y avait à Lecce, Via M. Bernardini, 11/23 dell'Aprol une discussion basée sur la politique agricole commune (PAC).
Il parlait dans une salle bondée, l'hon. Paolo De Castro, président de la commission de l'agriculture et du développement rural du Parlement européen, qui a présenté une réforme radicale du système de paiement pour la tenue, le démantèlement des mesures de marché et d'autres mesures visant à assurer la stabilité des prix, la possibilité d'accorder aux États membres à co-financer l'aide de la communauté de base et enfin de créer un «troisième pilier» de la PAC relatives aux efforts de lutte contre le changement climatique.
En bref, le président De Castro a montré à son auditoire que progressivement, probablement en cinq ans, il y aura presque une révolution.
Puis je suis rentré, j'ai lu mon facebook et je trouve l'intervention de M. Alfonso Pascale http://www.alfonsopascale.it/ en référence à ma note sur Carlo Petrini http://centrostudiagronomi.blogspot.com/2010/12/noi-dottori-agronomi-del-salento.html au sujet de son article dans le première page de la République du 28 Décembre 2010. Les commentaires de M. Alfonso Pascale sont décrites ci-dessous:
"Petrini se félicite de la Ciolos document en le présentant comme un tournant dans la Pac. Il n'est pas vrai! La communication de la Commission européenne a publié les dernières propositions Novembre en parfaite continuité avec la PAC actuelle, montrant peu de vrai courage dans les ganglions de l'agriculture européenne. Le soutien aux producteurs ne deviennent pas, dans les propositions de la Commission, avec de réelles incitations qui reconnaissent la capacité de l'agriculture pour produire efficaces et mesurables des biens publics, comme si la majorité des agriculteurs ont enlevé que par la nécessité d'accroître leurs revenus et non la satisfaction de remplir des fonctions d'intérêt public et de démontrer que les exercer dans le béton et du développement rural ne devienne pas un instrument par lequel la richesse des activités, les connaissances et les valeurs des communautés locales est mis à profit pour la compétitivité des territoires, dont la les conditions préalables sont la qualité de l'inclusion sociale.
C'est un document qui se contentent de donner la PAC quelques coups de couleur «vert», mais sans modifier sa substance: il est cool, mais les façades de l'immeuble à ses fondements demeurent solidement ancrés à une conception à la production et la compétitivité fondée uniquement sur la réduction des coûts et des économies d'échelle et non pas sur la diversification et les réseaux régionaux. En outre, sans une énonciation claire des valeurs et principes fondateurs de la société ouverte, comme la justice sociale, le développement humain, l'aide mutuelle, la réciprocité, l'inclusion, l'égalité des chances, la protection des ressources pour les générations futures , les objectifs des politiques d'intérêt général et des instruments pour y parvenir sont difficiles à cerner.
Pourquoi - se demande - même le propriétaire de Slow Food est en attente pour le chœur de ceux faisant l'éloge des propositions de la Commission? N'est-il pas étrange que l'unanimité? C'est vraiment satisfait avec le fait que la conférence à Bruxelles en Juillet, un groupe de travail était présidé par Petrini conduire à considérer le document?
Ou peut-être il est vrai - comme elle le dit dans son commentaire - qu'en l'absence d'expertise scientifique, nous nous concentrons sur des questions marginales et prendre des lucioles pour des lanternes? Mais si c'est le cas, je serais très inquiet que Petrini écrit à propos de l'agriculture sur les premières pages des journaux nationaux. En l'absence de voix critiques, le résultat serait juste de le faire de désinformation. "
courte distance dans le débat, il ya ceux, comme l'hon. Paolo De Castro, dit le changement est, et qui, comme le Dr Alfonso Pascale, fait valoir qu'il s'agit d'une Pac en continuité avec le passé.
Dans la soirée du 28 Décembre à Lecce sur le. Paolo De Castro a souligné que les données communiquées par Eurostat sur le revenu agricole réel par travailleur agricole en 2010 qui a augmenté de 12,3 en Europe, après une baisse de 10,7 en 2009 et en France a augmenté encore 30%.
En Italie? Paradoxalement, le revenu agricole réel par travailleur agricole en 2010 est tombé! La question se bloque dans la salle, et ce que vous faites et vous me lisez, mais l'Italie est un pays qui a les mêmes règles de la France? Et pourquoi en France il ya une augmentation de 30% en Italie et une baisse de 3%, ce qui est encore plus faible dans le Sud? Avez-vous trouvé la réponse? Tout porte à croire que les agriculteurs professionnels en Italie sont divisés en France sont unis! Le problème est qu'il est divisé expulsés du marché et est plutôt déterminé ensemble et vous gagnez! Il a précisé le président De Castro. Yeah! agriculteurs professionnel n'a pas suffi à les convaincre de rester ensemble, même le fait que l'aide de l'Union européenne sera donnée exclusivement à eux. L'un est un agriculteur professionnel (IAP) a remplacé la figure d'un agriculteur comme leurs principaux (IATP). Avec le décret-loi 99/2004, qui a identifié cette figure, le législateur a voulu renforcer l'entrepreneur qui consacre la plupart de son temps et de ses ressources financières dans l'agriculture ont également le statut de l'IAP offre la possibilité de l'accès aux diverses installations, y compris la PAC, qui se voient refuser ceux qui n'ont pas cette qualification.
Le vrai débat est d'autant dans ces deux positions, l'UE a annoncé que M. Paolo De Castro, président de l'Agriculture et du Développement rural du Parlement européen, et représenté par le Dr. Alfonso Pascale, que j'ai cité dans ma note. Beaucoup all'Aprol admissions et après le rapport du président De Castro un débat avec de nombreuses interventions qualifiés tels que le provincial Farmers Union directeur Lecce Dr. Diego Lazarus a souligné qu'il est impossible de concurrencer les pays où les coûts du travail sont presque insignifiants et ne sont pas soumis à la législation de l'UE, comme dans le Maghreb, puis il ya eu l'intervention du vice-président de l'Union provinciale des agriculteurs Lecce agronome Pantaleo grec qui a souligné la nécessité de reconnaître l'olive Salento Lecce cette fameuse «troisième pilier» de la PAC, depuis la forêt d'oliviers lutte contre le changement climatique, puis il ya eu l'intervention de Fabio Ingrosso , coordinateur du COPAGRI Pouilles qui a critiqué la fragmentation du paysage rural de Salento, Lecce et la nécessité d'actions spécifiques, puis il ya eu l'intervention du Directeur agronome Giuseppe Ferro des politiques Espace pour le développement rural de la Région des Pouilles, qui a souligné la nécessité d'une position commune dans le monde agricole qui créerait les conditions pour parvenir à une solution concertée pour résoudre la crise que traverse en ce moment, les olives et le retour au centre du débat politique dans le secteur primaire.
À la fin de la réunion, j'ai parlé avec mon collègue Antonio Andran et le président De Castro et nous sommes convenus de poursuivre les discussions avec tout le monde, avec les agriculteurs professionnels, mais aussi et surtout avec les 220 000 propriétaires du paysage rural de Salento Lecce . J'espère que les bons offices de M. Salvatore Tanieli et sa diligence dans l'organisation, nous permettra de discuter dès que possible sur cette question en prévision de la prochaine Février au cours de laquelle l'évaluateur sera certainement une partie que nous espérons voir Stefano et Dario qualifiés et la qualification de la présence du président De Castro.
* Ingénieur agronome (expert en diagnostic urbain et régional intitulé Diplôme Universitaire International Master en Diagnostic IMD urbaine et régionale et urbaine Diagnostics territoriaux).