Scheda n.15

SCHEDA DI VALUTAZIONE 15) RACCONTOIl pozzoPunteggio 80/150 NOME: GiadaCOGNOME: PellegrinettiTITOLO RACCONTO: Il pozzoCREATURA: FantasmiNUMERO RACCONTO: 15GIUDICE: ANGELA VISALLI (Admin Club Urban Fantasy)TRAMA: 6SINTASSI E GRAMMATICA: 3 ORIGINALITA’: 7COERENZA: 7EMOZIONE: 8Totale punteggio: 31A livello di sintassi e grammaticalmente il racconto è scritto male, penso che anche l'autrice stessa se ne renda conto. Sarebbe stata necessaria una rilettura, magari far passare un pò di tempo dalla stesura del racconto, per rendersi conto meglio dei propri errori. Leggere e rileggere più e più volte i propri scritti e i propri racconti dovrebbe essere una delle regole principali di ogni autore. Certo poi gli errori ci possono sempre stare, ma non si presenta un testo cosi scritto male con verbi prima al presente poi al passato, articoli sbagliati ecc. Questo non vuol dire che la trama del racconto non sia interessante, anzi mi è piaciuta. La visione in prima persona di una strega, prigioniera prima di un pozzo e poi arsa viva, l'ho trovata molto interessante. Proprio l'uso della prima persona in questo caso è molto azzeccato, essendo principalmente esposta l'interiorità della protagonista. La caccia alle streghe è un argomento non originale, ma è originale l'uso che ne è stato fatto in questo caso. Quindi racconto da rivedere totalmente, ma interessante a livello di trama. GIUDICE: Stefano Giovanni Muscolino (Arkavarez)TRAMA: 5SINTASSI E GRAMMATICA: 5ORIGINALITA’: 5COERENZA: 5EMOZIONE: 5Totale punteggio: 25Trovo il testo un buon inizio per una possibile bella storia. Nello stato in cui però mi si presenta non posso che dire di trovarmi di fronte ad una bozza e non a un racconto finito. C'è parecchio lavoro da fare, non solo a livello grammaticale, ma anche il rivedere proprio certe frasi e certi periodi. Quello che però mi sento di dire all'autrice è di coltivare la sua passione, malgrado a volte i risultati non positivi, di esercitarsi molto continuando a scrivere. Solo cosi col tempo i risultati arriveranno, soprattutto per chi ha la passione dentro (e l'autrice la passione ce l'ha, almeno questo traspare dal suo scritto). GIUDICE: Michael Rigamonti TRAMA: 6SINTASSI E GRAMMATICA: 3ORIGINALITA’: 6COERENZA: 4EMOZIONE: 5Totale punteggio: 24Il lessico è eccellente, anche se con qualche scivolone. Ci sono parecchi errori tra accenti, maiuscole assenti, spazi mancanti o esuberanti, tripla aggettivazione, utilizzo spropositato o altresì assente della punteggiatura e troppi capoversi nella prima parte. Visivamente il testo si presenta male nella sua forma cognitiva, senza alcuna indentazione o giustificazione. Preponderante è l’alternanza tra forme verbali presenti e passate e ci sono anche discordanze tra le stesse forme temporali al passato (tra passato prossimo e remoto). Tralasciando questi errori veramente da principiante, la trama si svilupperebbe anche bene, con un buon ordito, ma senza pause, come un fiume in piena. Da rivedere i fondamentali della scrittura.