OGGI, 2 ottobre, si sono svolte le Commissioni congiunte Urbanistica, Mobilità, Ambiente, Sport.A breve il resoconto e il testo dell’intervento di Carteinregola.
Questo l’audio delle conclusioni dell’Assessore alla Trasformazione Urbana Giovanni Caudo
https://carteinregola.files.wordpress.com/2014/10/caudo-commissioni-congiunte-stadio-tor-di-valle.m4aQueste le agenzie:
Notizie collegateIl tutto per un importo che si aggira intorno ai 190 milioni per le opere di interesse pubblico esterne (metro, treni, viabilita”) e poco piu” di 100 per quelle interne (parco, parcheggi). Busnengo, a nome del proponente, in merito ai rilievi effettuati dall”Autorita” di bacino ha anche affermato che “l”ansa del Tevere che circonda l”area di Tor di Valle non e” a rischio esondazione”. L”unica zona a rischio e” quella circoscritta al fosso di Valleranello, “che verra” innalzato”. Quella del pericolo esondazioni, insieme al tpl e alle cubature piu” o meno eccessive, e” stato il vero nodo del contendere e che ha suscitato le maggiori obiezioni tra alcuni consiglieri e le varie associazioni presenti, in particolar modo Legambiente e Italia nostra. Le associazioni ambientali, nello specifico – cosi” come i consiglieri Dario Rossin (Fi) e Gemma Azuni (Sel) – hanno ricordato come negli anni passati l”ansa in questione sia esondata piu” volte (l”ultima circa 3 anni fa) inondando quelli che a oggi sono in parte campi coltivati. Legambiente ha inoltre evidenziato come “uno stadio all”avanguardia, come quelli del resto d”Europa, deve avere la metro che porta i tifosi direttamente a ridosso della struttura e non puo” contare sulla Roma-Lido, la tratta ferroviaria piu” critica della Capitale, o su un ”ponticello” pedonale”. E” quindi sempre la mobilita” a tenere banco, come evidenziato dal fatto “che il primo scettico del progetto- ha sottolineato Rossin- e” proprio l”assessore competente, Guido Improta”. Altre questioni affrontate: proprieta” dello stadio e variante urbanistica. Su quest”ultimo punto, Stampete, sollecitato dal presidente della commissione Patrimonio, Pierpaolo Pedetti, ha sottolineato che “in questa sede si deve discutere sulla dichiarazione di pubblica utilita”, mentre la variante urbanistica verra” decisa in sede di conferenza di servizi della Regione, imprimendo all”area la destinazione urbanistica ”centralita” – Stadio della Roma””. Infine, il presidente della commissione Lavori pubblici, Dario Nanni, si augura che l”opera possa “diventare il fiore all”occhiello di questa amministrazione per la trasparenza con cui verra” gestita e per il rilievo dell”intervento urbanistico”. Nanni si augura infine “che la struttura possa essere autosufficiente dal punto di vista energetico, perche” la composizione del territorio lo consente”. (Uct/ Dire) 17:01 02-10-14 NNNN
Giovanni Caudo- Assessore alla Trasfromazione Urbana “NON SI PUÒ VIVERE DI IDEOLOGIA, DISCUSSIONE SIA PIÙ ATTENTA”. (DIRE) Roma, 2 ott. – “Quando e” arrivata la proposta dello stadio al nostro assessorato, su un valore di 1 miliardo e 500 milioni, la patrimonializzazione dell”interesse pubblico era pari a 150 milioni di euro, il 10%. All”uscita, invece, era pari a circa 360 milioni di euro, ovvero il 26%. Citatemi un”operazione a Roma negli ultimi anni in cui si e” riusciti a fare altrettanto”. Lo ha dichiarato l”assessore alla Trasformazione urbana di Roma Capitale, Giovanni Caudo, durante il suo intervento in commissione congiunta Urbanistica, Lavori pubblici, Mobilita”, Ambiente e Sport, riunita per esprimere parere sull”interesse pubblico dello stadio della Roma a Tor di Valle. “A Ponte di Nona- ha aggiunto Caudo- la quota di interesse pubblico era al 6%, per Porta di Roma fu del 2%. Non si puo” vivere semplicemente d”ideologia, la discussione pubblica dovrebbe essere un po” piu” attenta. Noi seguiremo questa vicenda con il rigore massimo, ma non in maniera pretestuale, con l”intento di mettere i bastoni fra le ruote. Questa citta” compete a fare, non a non fare”. L”amministrazione, ha sottolineato l”assessore, “fin dall”inizio ha chiarito che non si puo”, come in questo caso, fare un”operazione di trasformazione urbanistica che non punti principalmente sul ferro. In nessuna citta” d”Europa sarebbe possibile puntare solo sulle strade. Noi siamo interessati allo stadio, ma quando si parla di questo comincia l”irrazionalita” del tifoso: il Comune ha saputo mantenere invece un principio che guardasse all”interesse di tutti i cittadini, che abbiamo inserito tra quello del proponente e quello del tifoso”. “L”area oggi e” edificabile per 350mila metri cubi, noi ne aggiungiamo altri 242mila, che sono la meta” di quanto sta cambiando oggi destinazione nell”ambito del Piano casa- ha aggiunto Caudo- È lo 0,9% del piano, ed e” un decimo circa di tutto quello gia” deciso, mi pare senza grande partecipazione e stravolgimento, in quel settore urbano, nella zona di Muratella e di Magliana. Tutti gli atti della conferenza dei servizi- ha concluso l”assessore- verranno messi online. C”e” l”impegno a pubblicare tutto quanto disponibile in merito alla vicenda dello stadio della Roma. Vogliamo dire no all”ideologia pretestuosa che non ha guardato le carte”. (Uct/ Dire) 17:27 02-10-14 NNNN
Dario Nanni (Presidnete commissione Lavori Pubblici) “ITER TRASPARENTE, E INNOVAZIONE CON AUTOSUFFICIENZA ENERGETICA”. (DIRE) Roma, 2 ott. – “Quello di oggi e” stato l”atto di avvio di un importante percorso che solo attraverso un processo partecipato e trasparente potra” coniugare una grande opportunita” per la citta”, come e” il progetto dello stadio della Roma, allo sviluppo di un”area attualmente fortemente disagiata”. E” quanto dichiarato dal consigliere capitolino del Pd, Dario Nanni, presidente della commissione Lavori pubblici, nel suo intervento durante la commissione congiunta svoltasi oggi presso il dipartimento Urbanistica. “Da domani- ha proseguito Nanni- ciascuna commissione qui presente, nell”ambito delle proprie competenze, svolgera” le opportune riflessioni ponendo poi le questioni che riterra” piu” rilevanti, ma cio” che e” necessario tenere a mente e” il rigore nelle tempistiche e la correttezza nelle decisioni di lungo periodo, affinche” non possano piu” ripetersi situazioni fortemente critiche, e nel dire questo penso ai molti piani di zona come per esempio Colle degli Abeti e Monte Stallonara o alla realizzazione di opere che poi di fatto sono divenute grandi cattedrali nel deserto”. Per il presidente della commissione Lavori pubblici “quest”opera dovra” rappresentare il fiore all”occhiello della citta” e lo specchio di un”amministrazione sana, trasparente, rigorosa e concreta. Gia” da oggi ho posto poi come richiesta in commissione che lo stadio sia completamente autosufficiente a livello energetico, affinche” sia un chiero segnale d”innovazione e di rispetto dell”ambiente che Roma deve porsi”. (Com/Mgn/ Dire) 17:49 02-10-14 NNNN
GemmaAzuni OPERE A TUTELA TERRITORIO SIANO DEFINITE, CERTE E CONDIVISE”. (DIRE) Roma, 2 ott. – “Ritengo necessario un grande impegno collettivo perche” non sia ulteriormente penalizzato il quadrante cittadino interessato dalla proposta di edificazione del nuovo stadio della Roma. Da molti anni, in alcuni casi da decenni, quel territorio e” stato consumato dal cemento selvaggio ma non ha ricevuto nulla in cambio, sul piano dei servizi socio-culturali, dei trasporti, della viabilita” e della tutela ambientale, con particolare riguardo ai rischi idrogeologici, particolarmente importanti nelle zone interessate dal progetto stadio”. Cosi” in una nota Gemma Azuni, consigliere comunale Sel. “Sono convinta- aggiunge- e auspico che questa amministrazione sapra” muoversi nella corretta direzione che, per me, resta la tutela e il recupero del quadrante sud-ovest della citta, fra i piu” penalizzati e fra i piu” negativamente sfruttati. Le opere a tutela del territorio, e migliorative del benessere e della qualita” della vita dei cittadini residenti, in particolare nei municipi IX e X, siano assolutamente definite, certe, condivise e prioritariamente realizzate; unica condizione che vedo per sostenere un progetto altrimenti inutile o, peggio ancora, dannoso”. (Com/Rel/ Dire) 17:15 02-10-14 NNNN