Tanto fango ma poca acqua

Nell'ultimo periodo i sostenitori del Riscaldamento Antropico hanno trovato modo di denigrare i cosidetti "negazionisti" avendo trovato chi era realmente corrotto e aveva confessato di essere pagato dalla tassa del carbone per smentire il Riscaldamento Climatico di origine umana,come da lui stesso confessato.
A questo punto resta da chiedersi,le sue ricerche riportavano dati falsi oppure veri?
Corrotto per pubblicare falsità oppure c'è qualcosa di vero in tutto ciò?
Forse non si saprà,fatto stà che ad essere sincero ammetto di essermi sbagliato sul fatto che non c'era corruzione in questi campi.
Tuttavia non ritengo che ci siano dati che tuttavia smentiscono quanto affermano molti altri eminenti scienziati che hanno previsto un raffreddamento climatico nei prossimi anni a venire,oppure che non credono nel Riscaldamento Globale.
Tutti corrotti?
Bisogna essere molto stolti per pensarlo.
Si addita ai negazionisti come dei criminali,che mancano di preparazione scientifica,che sono creazionisti e chi ne ha più ne metta..
Insomma la controparte getta fango contro chi non crede che un gas,l'anidride carbonica,riscaldi il pianeta.
Vista così si capisce quanto si sia ridicoli,specie nel fare di tutta l'erba un fascio.
Talvolta alcuni estremisti come il tanto acclamato Al Gore,personalmente da considerato un'incompetente alla guida di altrettanta incompetenza,ha affermato che i "negazionisti del riscaldamento climatico saranno visti come dei razzisti."
Già da qui si vede come si comporta molta gente "per bene".
Niente più niente di meno che un burocrate.
Non esiste corruzione nel campo della scienza del Riscaldamento Globale?
Anche gli angeli talvolta cadono "Il leader di Greenpeace Gerd Leipold, messo alle strette, è stato costretto ad ammettere che la sua organizzazione ha diffuso informazioni ingannevoli ed esagerate quando ha sostenuto che il ghiaccio dell'Artico sarebbe sparito completamente entro il 2030, un vero colpo ad effetto nell'ambito del movimento che attribuisce all'uomo le cause del riscaldamento globale.
In una intervista alla BBC condotta da Stephen Sackur all'interno del programma televisivo "Hardtalk", Leipold ha tentato in un primo momento di sorvolare sulla domanda, ma è stato alla fine messo alle strette ed ha dovuto ammettere che Greenpeace ha commesso un "errore" quando ha assserito che l'Artico srabbe sparito completamente nell'arco di 20 anni.
Questa dichiarazione è inserta in un comunicato stampa intitolato "Urgent Action Needed As Arctic Ice Melts," (occorrono urgenti misure per contrastare lo scioglimento dell'Artico), nel quale viene dichiarato che il riscadamento globale farà sparire il ghiaccio dall'Artico entro il 2030. Sackur ha accusato Leipold e Greeenpeace di diffondere "informazioni ingannevoli" basate su "esagerazioni ed allarmismi", facendo notare quanto fosse "ridicola e irragionevole" la dichiarazione che il ghiaccio della Groenlandia, una massa di 1,6 milioni di chilometri quadrati con uno spessore di 3 km nella parte centrale, e che tra l'altro è passata indenne attraverso periodi molto più caldi dell'attuale, sarebbe andato perduto completamente quando è invece rimasto saldo per centinaia di migliaia di anni.
"Non c'è nessuna possibilità che il ghiaccio debba sparire", ha affermato Sackur. "Non penso che si scioglierà entro il 2030...Dev'esserci stato un errore", Leipold è stato costretto alla fine ad ammettere.
Comunque, Leipold non ha offerto nessuna scusante a nome di Greenpeace per l'utilizzo di tali "tattiche emotive" come mezzo per condizionare il pubblico ad accettare le sue tesi sul riscaldamento globale. Ha anche sostenuto che la crescita economica negli Stati Uniti e nel mondo dovrebbe essere soppressa e che sia il sovrapopolamento che gli alti standard di vita dovrebbero essere combattuti a causa del danno che, si percepisce, essi stanno causando all'ambiente, una retorica eugenista che chiunque abbia visionato il documentario Endgame di Alex Jones conosce molto bene.
Come ha sottolineato anche il blog Whatts Up With That, "l'ammissione di Leipold che Greenpeace ha emesso informazioni ingannevoli ha provocato un grande imbarazzo all'organizzazione, che da una parte spesso è stata accusata di allarmismo e dall'altra ha sempre garantito di aver sempre applicato rigore pienamente scientifico nei suoi pronunciamenti sul riscaldamento globale.
Dichiarazioni simili che "il Polo Nord sta perdendo il ghiaccio" spuntano di routine annualmente per venire regolarmente confutate. Invece, è stato scoperto che nel periodo dall'agosto 2007 all'agosto 2008, il ghiaccio dell'Artico è aumentato di circa il 30%, un'aree equivalente alla siperficie della Germania."
Ritengo che anche la storia del Riscaldamento Globale abbia la sua buona parte di pseudoscienza o se può sembrare meno offensivo "fantascienza",un buon modo per ricavare fondi e finanziamenti dal governo su dati che non confermano la realtà ma vengono spacciati per veri.
Prendiamo un'esempio di come vengano buttati soldi utili invece per creare nuovi posti di lavoro e contrastare la crisi.
"Sarà operativo, a partire dal 15 marzo 2012, il Fondo Kyoto, istituito dalla Legge finanziaria 2007 per finanziare la realizzazione di interventi in attuazione dei dettami del Protocollo di Kyoto (1997), il trattato internazionale che fissa le linee guida per la riduzione delle emissioni inquinanti responsabili del riscaldamento globale. Il ministro Clini ha spiegato che «il meccanismo dei finanziamenti sarà a sportello con un format semplice e non prevedrà una graduatoria. Il fondo è rotativo, alimentato attraverso le rate di rimborso delle erogazioni concesse». Le risorse sono pari a 600 milioni di euro, distribuiti in tre annualità da 200 milioni l’una. Il Fondo è gestito dalla Cassa depositi e prestiti e si rivolge a cittadini, condomini, imprese, persone giuridiche private (comprese Associazioni e Fondazioni), soggetti pubblici, tra cui le aree protette."
Inoltre alcuni scienziati di recente hanno affermato di quanto sia irreale la minaccia del Riscaldamento Globale.
Per vedere come vengono trattati questi "scettici" quasi fossero tutti stupidi,ci si lamentava che i nagazionisti non avevano basi scientifiche,se non l'insulto,beh leggete come inizia questo articolo,gettando fango con attribuizioni totalmente fuori luogo"Sebbene in USA l'inverno sia mite, lo scorso gennaio 16 "scienziati scettici" hanno pubblicato tesi complottiste sugli scienziati stalino-capitalisti, che vogliono dissanguare la plebe a suon di carbon tax mentre si procurano finanziamenti miliardari, e sul riscaldamento globale, morto ancora una volta. In Italia, i firmatari riscuotono l'ammirazione della militanza cattolico-creazionista."
Quanta stupidità giri in giro è ancora da capirlo.
Peccato che solo nella seconda parte l'inverno in Usa sia stato Mite,in California per esempio il 20% delle culture sono andate perse per il gelo.
Anche qui l'autore dell'articolo ha ancora da imparare cosa sia l'informazione.