Ultime smentite sul riscaldamento globale

"Per anni abbiamo sentito ripetere la parola CO2 che ormai è diventata il simbolo del riscaldamento globale, tanto che anche chi non ha molta dimestichezza con la chimica ha imparato a capire che si tratta di anidride carbonica. Ma ci siamo sentiti talmente martellare da questa sigla che in molti si sono convinti che si tratti dell’unica causa del fenomeno dei mutamenti climatici. Ovviamente non è così, ed una nuova ricerca pubblicata su Nature ora spiega come eliminare altri gas nocivi dall’atmosfera, come il metano, possa essere più efficace del combattere la CO2.
Lo studio condotto dalla Columbia University di New York, a cui ha partecipato anche il Joint Research Centre di Ispra, si è basato sui modelli computerizzati dei vari scenari a seconda delle contromisure da prendere. Ciò è servito per stilare una specie di “classifica” dei 2000 metodi più efficaci per combattere il riscaldamento globale. Ed a sorpresa scopriamo che i primi 7 non riguardano l’anidride carbonica ma la riduzione del metanO."
In articoli precedenti ho evidenziato chiaramente quanto sia di gran lunga enormemente bassa la capacità della Co2 come gas serra,al punto da evidenziare che non è essa che influisce sul clima ne lo stà riscaldando.
Ora si arriva al metano.
Bene,se il metano nell'atmosfera aumentasse,non causarebbe alcun aumento delle temperature.
Il metano è il principale componente del gas naturale, ed è un eccellente combustibile poiché produce il maggior quantitativo di calore per massa unitaria. Bruciando una molecola di metano in presenza di ossigeno si forma una molecola di CO2 (anidride carbonica), due molecole di H2O (acqua) e si libera una quantità di calore.
Ho sottolineato le due molecole di vapore acqueo in quanto se aumentasse il metano in atmosfera aumenterebbe anche la quantità di vapore.
In poche parole le reazioni chimiche nell'alta atmosfera convertirebbero le molecole di metano in vapore acqueo e si avrebbe un aumento delle precipitazioni,senza contare che il metano nell'atmosfera non aumenta per origine antropica,ma bensi per fattori geologici descritti qui.
Sfortunatamente buona parte della gente non conosce questi fenomeni,ecco perchè è facile convincerli tramite media ecc che siamo noi la causa di questi aumenti.
Possiamo stare tranquilli.
Un'altro articolo dice:
"il riscaldamento globale non portera’ via la neve dal pianeta, anche se per trovarne in abbondanza bisognera’ fare un viaggio di qualche migliaio di chilometri. Secondo uno studio pubblicato dalla rivista Environmental Research Letters infatti negli ultimi decenni gli inverni sono sempre piu’ freddi e nevosi nell’emisfero nord, ma solo a latitudini elevate corrispondenti al nord Europa, al Canada e agli Usa settentrionali. I ricercatori del centro studi statunitense Atmospheric and Environmental Research hanno analizzato i dati di temperatura e piovosita’ degli ultimi 20 anni, mettendoli in relazione con le temperature estive dell’Artico: ”Abbiamo trovato che negli ultimi 20 anni la tendenza e’ al raffreddamento in una gran parte dell’America settentrionale e del nord dell’Eurasia – spiega Judah Cohen, uno degli autori – secondo noi questo trend non e’ dovuto solo a variabili interne”. Il fenomeno non riguarda pero’ il sud dell’emisfero, Italia compresa: secondo i dati pubblicati dal sito dell’Istituto di Scienze dell’Atmosfera e del Clima del Cnr la temperatura media invernale degli ultimi due secoli si e’ progressivamente alzata, e ora e’ di circa due gradi centigradi superiore rispetto all’800: ”In genere gli anni record per il caldo hanno avuto il contributo maggiore dall’estate – spiega Teresa Nanni, ricercatrice dell’istituto – mentre recentemente abbiamo visto che anche in primavera e autunno ci sono picchi di temperatura”. Per quanto riguarda il solo mese di dicembre 2011, si legge ancora nel sito dell’Isac, si sono avute temperature superiori alla media fino a due gradi in tutto il nord e il centro Italia, dove si sono registrate anche delle precipitazioni molto inferiori alla norma. Il sud fa invece eccezione, con la Sicilia che in alcune zone ha avuto piu’ del doppio delle piogge normalmente registrate: ”L’analisi delle variazioni del Sud Europa e’ complicata dalla presenza del Mediterraneo e delle catene montuose delle Alpi, dei Pirenei e dei Balcani – conferma Massimiliano Pasqui dell’Istituto di Biometeorologia del Cnr – da noi e’ quindi piu’ difficile fare un’analisi come quella dello studio, perche’ i fattori locali contribuiscono molto di piu’. In generale pero’ si puo’ dire che c’e’ stato negli ultimi anni un progressivo aumento delle giornate di anticiclone anche d’inverno, con un aumento della temperatura e una diminuzione delle precipitazioni”."
Lo scienziato Bastardi,che ha previsto la siccità del 2011 negli Usa,smentisce anche quest'ipotesi che siano i cambiamenti climatici antropici la causa di questo:
"Gran parte degli Stati Uniti e Europa sono in sofferenza attraverso condizioni meteorologiche estreme di freddo. Ma che cosa sta causando tutto questo?
Alcuni hanno accusato il riscaldamento globale, in particolare " il paradosso artico." Tuttavia, come affermato dal forecaster atmosferico Joe Bastardi a lFox Business Network, martedì, tutto questo è abbinato a tre fattori, gli oceani, le macchie solari e i vulcani.
" Noi dovremmo fare sempre più i conti con questi fattori ( e andremo sempre più verso il freddo)", ha detto Bastardi. "Si chiama la tripla corona di raffreddamento, un'inversione naturale dei cicli degli oceani. Tre anni fa il Pacifico è passato allo stato freddo. Attività solare, attività sunspot molto bassa, e attività vulcanica, non del tipo di quella appena vista nei tropici, ma del tipo che abbiamo avuto nelle regioni Artiche un paio di inverni fa,e questo è qualcosa che potrebbe causare un ritorno, ad esempio, ai tempi dell'epoca vittoriana, quando nei primi del 1800, intorno a Natale, il Tamigi era ghiacciato."
Per coloro che incolpano il riscaldamento globale, Bastardi ha detto che la teoria è infantile, e presentato invece la possibilità di raffreddamento globale a lungo termine.
"Bene, ho detto quello che credo che sta succedendo è il grande dibattito tra i cicli naturali e le forze di AGW [antropiche global warming] in ogni modo, ma questi "ragazzi", sostenendo che il riscaldamento globale sta causando grave freddo, sono come i "bambini" in un parco giochi che non riescono a vincere la partita, e prendono la palla e vanno a casa...""