Un Altro Riepilogone Cinematografico: da "Pixels" ad "Inside Out!"

Scritto da Marco Grande Arbitro

Niente sfida questo mese? No. C'è infatti un cambio di programma: a Dicembre di beccheremo una doppia sfida tutta speciale. Preparatevi, perchè sarà estremamente assurda e idiota. Per il resto, vedremo un mese abbastanza ludico ( con qualche sfumatura pop).
Oggi vorrei iniziare parlandovi degli ultimi film visti (al cinema) da Luglio fino ad Ottobre. Alcuni di essi meriterebbero un post a parte, ma per mancanza di tempo mi ritrovo a fare un post # riepilogone! Altri invece no...
Troverete tante belle schifezze, ma anche piccole perle... Si parte!

" Pixels" è proprio l'esempio di film dove si potrebbero scrivere pagine e pagine... o semplicemente bollarlo con semplice "fa schifo" (concludendo così questo paragrafo). Farò una via di mezzo. "Pixels" ha fortissimi richiami alle trame assurde degli anni '80. Avete presente quei film che iniziavano con pretesti ignobili senza senso? Il primo che mi viene in mente è la " Donna Esplosiva".
L'andazzo è proprio quello... Ma vi dico la verità: l'idea di vedere un film rumoroso, dedicato agli eroi del retrogaming, non mi dispiaceva. Insomma, alla fine mi aspettavo di vedere un film divertente... Niente di più.
Purtroppo la sceneggiatura fa schifo, l'interpretazione di Adam Sandler è oscena e il cameo di Tohru Iwatani ( avete capito bene, parlo del papà di Pac-Man) è mal sfruttato. Mandano a " quel paese" perfino una possibile confronto tra retrogaming e videogame moderno. Insomma, fa proprio schifo...
Tuttavia se lo si prende a cuor leggero, con pretese pari allo zero: si può anche vedere.
Ci sono tre cose che mi hanno divertito:
- Kevin James, in versione Presidente degli Stati Uniti ultra goffo ed ignorante, è uno spasso. Sopratutto perchè realizza il vero sogno di ogni americano: ovvero, quello di vedere il proprio Presidente impugnare un fucile e andare alla guerra! Incredibilmente assurdo;
- Le citazioni sul mondo del retrogaming sono sempre molto gradite ( per farvi dei nomi: Galaga, Centipede, Duck Hunt, Tetris, Pac-Man, Donkey Kong, Q*Bert, Mario Bros e molto altro). E' molto buona anche la computer grafica utilizzata;
- I titoli di coda pixellosi... l'unica cosa veramente bella del film ahah!
Per il resto, il nonsense regna sovrano... Vero Q*Bert?

Penso fortemente che i Minions possano fare solante le spalle comiche. Fargli fare un intero film da protagonisti è stata un'impresa ardua. Ciò non vuol dire che il film sia brutto o poco divertente... Anzi, è decisamente spassoso! Il problema è che va a momenti alternati: si parte con il divertimento, poi arriva la noia, poi il divertimento, poi la noia e così via dicendo. E' come se avessero preso tante situazioni da cortometraggio e ci avessero fatto un film sopra.
Però per i bambini va benissimo: l'importante è che loro si siano divertiti.
Non capisco quelle persone che criticano il film con ferocia. Alla fine quando vai a vedere i "Minions" che ti aspetti? Io mi aspetto di divertirmi vedendo dei nani deformi che parlano come degli idioti, mica di aspetto di vedere un film di Pasolini. Ma non escludo che molti ci siano andati con questa seconda intenzione...
Per il resto, merita sopratutto la colonna sonora: dove vedremo i classici del rock degli anni '70. Sull' edizione italiana non mi lamento nemmeno dei doppiatori d'eccezione italiani. Per chi segue "Simpsonspedia", sa quanto (in passato) abbaia trovato fastidiosa la voce di Luciana Littizzetto. Qui non l'ho trovata decisamente azzeccata al personaggio di Scarlet: è stata brava! Ho apprezzato anche l'interpretazione di Fabio Fazio, Alberto Angela e Selvaggia Lucarelli, che fanno un lavoro decisamente diverso dal solito... Per Riccardo Rossi, per quanto non lo sopporti, nemmeno mi è dispiaciuto. Alla fine doveva doppiare un folle esaltato: quindi che differenza c'è? Ovviamente scherzo :)
Forse proprio quello che stona è Max Giusti.. Vedere Gru bambino con lo stesso tono di voce adulto stona un pochino. Oh è un comico, una voce leggermente più ridicola poteva farla. Ma alla fine questi sono solo dettagli tecnici...

Ma lo sapevi già che questo film era una merda, perchè sei andato a vederlo? I miei amici blogger mi hanno insegnato che bisogna giudicare solo dopo aver visto con i propri occhi. A limite si dice: " non mi va di vederlo" o " non mi interessa"... Ma non vi nego che in passato ho giudicato solo per sentito dire. Andiamo avanti...

Vorrei ricordare con voi la genesi di questo film. Come sapete, i diritti dei personaggi Marvel sono di proprietà di diversi studi cinematografici. Con lo scadere del contratto, la Fox si è affrettata a fare un nuovo film dei " Fantastici Quattro". Invece di continuare il brand del 2007, la casa di Murdoch ha deciso di puntare su un nuovo reboot.
Si è attinto sia dall'universo classico, che dall'Ultimate... Di fretta e in furia è stato chiamato un regista molto valido ( Josh Trank), che purtroppo è impazzito trasformandosi in un tiranno della cinepresa. Gli attori ( che non sono niente male, per la precisione: Miles Teller, Kate Mara, Michael B. Jordan, Jamie Bell e Toby Kebbell) sono così stati costretti a recitare come dei cani... I soldi della produzione sono stati sperperati in spese assurde... Insomma, con tutte queste premesse: ne è uscito fuori un film davvero brutto!
Ci due chiavi di letture per film... Anzi due chiavi di bruttura. Il primo è il punto di vista del "Fan Marvel". Ci sono davvero troppe incongruenze e scelte non capibili:
- Vediamo il classico "politically correct" che stravolge la Torcia Umana, facendogli cambiare colore di pelle;
- Protagonisti troppo giovani e decontestualizzati ;
- Victor von Doom, alias il Dottor Destino, ridotto ad un coglione privo di carisma;
Il secondo punto di vista è quello "spettatore comune", che va a vedere il film senza curarsi del fumetto. Si trova dinanzi a bizzarrie cinematografiche:
- Il montaggio lascia fuori parti importanti;
- La sceneggiatura è tutta sbagliata;
- La trama non racconta davvero nulla...
Vediamo una pellicola di 100 minuti, dove i primi 80 minuti sono un introduzione e il resto è film... Questo è il grande problema! Non succede niente, di niente... Ed è noioso! Il film lo boccio senza indugio, ma tutto sommato non capisco l'odio verso questa pellicola. Ragazzi è un brutto film, ma domani lo dimenticheremo. Amen, fine, stop. C'è chi dirà: "Hey, ma sono i Fantastici 4... non puoi fare cazzate!"
E vi do ragione. Ma vi faccio una domanda: c'era davvero bisogno di un nuovo film sui Fantastici 4? La mia risposta è (ovviamente) no. Del resto stiamo parlando di uno dei fumetti Marvel che sta vivendo un periodo crisi. Vi ricordate la "rivoluzionaria" Future Fondation? E' stata chiusa per scarse vendite... Facendo ritornare in vita la Torcia Umana e la vecchia Squadra. Prima di dire che è un film sbagliato, dobbiamo dire che è stata un'idea sbagliata.
Sulla questione del brutto: non lo reputo inferiore ad un " Wolverine l'Immortale" o ad un " Iron Man 3". Un po come nel calcio: puoi perdere 2-0, puoi perdere 7-0... Avrai preso meno goal, ma comunque hai perso! Penso seriamente che se il film si fosse chiamato "I Quattro Ragazzi che Guadagnano Super Poteri", tutto questo trambusto mediatico non sarebbe nato.
Salvo solo due elementi: l'artwork della Cosa e le atmosfere cupe della Zona Negativa ( o come la chiamano nel film).
Dimenticavo: sapete chi interpreta il professore stronzo? Dan Castellaneta... Ovvero la voce originale di Homer Simpson... Che spreco!

Qua non c'è molto da dire. L'ho trovato davvero delizioso, come il primo capitolo. E' bello rivedere i vecchi personaggi, come se fossero degli amici che hai voglia d'incontrare di nuovo. Insomma, rimane una piacevole commedia che fa sorridere piccoli e grandi. Consiglio a tutti di vedere questo nuovo capitolo!
Voglio solo soffermarvi sulla scelta italiana di inserire Paolo Villaggio nel cast. Non so come giudicarla: da un lato non è il miglior "Villaggio doppiatore", da un lato si nota che si è impegnato a non fare una copia vocale di " Fantozzi". Alla fine, la scelta la si può considerare come un omaggio ad un grande artista italiano. Dai, vediamola così!

Vi ho sfracassato le balls sul film di Dragon Ball...
Se volete rileggervi la recensione: !

Ho aspettato da tempo " Black Mass". Non sono uno che ha il "culto del criminale", ma devo ammettere che la storia di James "Whitey" Bulger mi ha fatto venirela pelle d'oca! Nonostante il film sia ispirato dall'omonimo libro ( che descrive i fatti reali della sua vita), penso che su Bulger si potrebbero fare un casino di film... ne ha davvero combinate tante! Nel film viene mostrata la sua ascesa al potere, dovuta dalla collaborazione con l' FBI.

Da amante dei gangster movie, posso dire di aver visto un film interessante. Ho notato solo due pecche:
- Ci sono molto momenti lenti, che potrebbero urtare agli spettatori più ansiosi;
- I gangster movie sono prevedibili. Dopo che ne hai divorato a centinai, riesci a prevedere tutte le situazioni: capisci subito chi tradisce, come viene fatto fuori lo scagnozzo, come si muoveranno e così via dicendo. Ma questo è proprio un problema proprio del genere "gangster-criminale-mafioso"...
E Johnny Depp: come è stato? Come sapete, ho il pallino per l'attore. Tuttavia, non posso negare che sta passando un periodo decisamente "no". Per "Black Mass" è ingrassato, si è imbruttito, si è mascherato per interpretare l'iracondo cinico Bulger. Ok, fin qui è la normalità... Ma il punto chiave è l'interpretazione: l'ho trovata molto buona, non ai livelli dei livelli storici, ma decisamente valida.
Si può criticare tutto di "Black Mass", ma forse l'unico intoccabile ( per una volta) è Johnny Depp. Consiglio di vederlo, non è tempo perso

Una bomba di film. E' una pellicola amara, che mostra tutto lo schifo dello schifo. L'unica pecca? Il finale, che ( per il sottoscritto) è puro fanservice.
In ogni caso, c'è la recensione del collega Walter O'Dim: cliccate qui per rileggerla!

Senza indugio, concludiamo con un capolavoro!
Molti colleghi blogger hanno parlato di questo film ( consiglio di leggervi le cinque mega-recensioni di Marco Goi), quindi non ho molto da aggiungere sul piano tecnico... Ma sul piano delle emozioni ho qualcosa da dire! " Inside Out" è uno di quei film che ti lascia qualcosa dentro, con il passare dei giorni guadagna sempre più valore. E' un film per chi ha empatia, per chi sa provare emozioni!
Ok: l'idea umanizzare l'emozioni l'abbiamo già vista, ma la Pixar ha saputo ridare vita ad concetto trito e ritrito. Vediamo una trama davvero semplice: un esperienza che almeno una volta nella vita abbiamo vissuto... Ma la cosa più bella è tutta l'introspezione che c'è nella pellicola. Mi piace definirlo come un " travolgente viaggio colorato".
La morale finale? Semplice: date importanza alle vostre emozioni, vivetele tutte quante... sopratutto quelle che possono sembrare negative!
E vi assicuro che a fine film vi prenderte un momento per voi, ripensando ai fatti della vostra vita: belli e brutti che siano.
Stra-consigliato: è il film d'animazione dell'anno!
Il post si conclude qui. Che ne pensate di questi vaneggiamenti cinematografici? Voi che film avete visto in questo periodo? Scrivete senza problemi qui sotto. Nel frattempo, ci salutiamo: alla prossima!