I compiti attribuiti all’Osservatorio sono i seguenti:
a) Stesura di linee guida per la predisposizione dei PICIL (Piano comunale dell’illuminazione per il contenimento dell’inquinamento luminoso);
b) Individuazione delle situazioni di maggior impatto ambientale e di spreco energetico;
c) Creazione di un database con le segnalazioni relative alle violazioni di legge;
d) L’acquisizione dei dati comunali in materia di riduzione dell’inquinamento luminoso e dei consumi energetici;
e) Analisi tecniche su insegne luminose, nuove tecnologie di illuminazione, ecc;
f) Studi scientifici sulla brillanza del cielo;
Non inquinare non significa spegnere le luci bensì illuminare meglio: l’assunto “ più luce = più sicurezza ”, non è più sostenibile perché non vero, oltre ad essere penalizzante economicamente.
Illuminare meno, ma soprattutto illuminare meglio, è una innovazione, invece di una regressione come molti ostinatamente continuano a pensare, stabilendo una errata equivalenza tra luce e progresso, tra luce e sicurezza. Il tema dell’inquinamento luminoso è anche strettamente correlato con il risparmio energetico: infatti una frazione rilevante dell’energia elettrica impiegata per il funzionamento degli impianti di illuminazione esterna viene utilizzata per illuminare direttamente il cielo.La Regione Veneto ha recentemente emanato alcune Delibere di Giunta in tema di inquinamento luminoso (DGR n. 1820 del 08/11/2011, DGR n. 2106 del 07/12/2011, DGR n. 2402 del 29/12/2011, DGR n.2410 del 29/12/2011).QUESTO E’ QUELLO CHE FA ARPA VENETO, NOI DIAMO MENO FONDI ALLA NOSTRA ARPA E GLI METTIAMO I BASTONI FRA LE RUOTE PER COMBATTERE QUESTA PIAGA SOCIALE.NOTARE L’ASSUNTO CHE PIU’ LUCE E’ UGUALE A PIU’ SICUREZZA E’ COMPLETAMENTE FALSOAMMINISTRATORI SVEGLIATEVI E TIRATE FUORI LE PALLE!!!!http://feeds.feedburner.com/blogspot/sHlyJTags: bolletta energetica, energia, inquinamento luminoso, politiche energetiche, Risparmio energetico, Sprechi energetici, terna