Adesso sappiamo anche da chi

Stasera la casa offre un piatto speciale, accomodatevi a tavola. Chi mi ha sempre seguito sarà certamente al corrente che i miei studi e la mia cronologia escludono Ciro dalle vicende legate all'esilio. In sintesi io sostengo che la data dell'esilio sia da collocarsi, biblicamente parlando, nel 505aa.C. e non nel 587a.C. (alcuni scrivono nel 586a.C. ma non c'interessano le sottigliezze per il momento). Ovvio, dunque, che Ciro non abbia avuto ruolo nelle vicende esilche. Nel mio studio La cronologia di Dio. Quando la Bibbia gioca con i numeri.    scrivo che è cosa ben strana che esista una precisissima cronologia biblica che esclude Ciro e dall'altro un Cilindro, quello di Ciro appunto, che esclude gli ebrei dall'elenco dei popoli liberati. In qualsiasi altro contesto scientifico saremmo di fronte alla prova della bontà del ragionamento, perchè la parte diciamo teorica incrocia perfettamente il  dato reale, storico e archeologico: da una parte Ciro che esclude gli ebrei dall'altra la cronologia biblica che esclude Ciro. Perfetto.

Quanto appena detto è il più grosso scoglio che i miei studi devono affrontare, perchè oggettivamente lì il nemico è munitissimo, c'è poco da fare. Ma come in tutte le situazioni fortemente arroccate c'è sempre il modo di aggirare le postazioni, di non affrontarle frontamente. E anche stavolta il modo c'è. Ricordate quanto scritto in Una sola risposta per molte domande e nei link in esso inseriti? Vi ricordate che il sostantivo ofis e il sostantivo drakon(s) equivalgono, rispettivamente a 586 e 971, due precisissime date della cronologia secolare (meglio sarebbe dire satanica e il perchè lo capirete fra un po')? Ecco, adesso affrontiamo un altro termine di Ap. 12,9, il termine Σατανας e contiamone il valore numerico. Esso è 559, la stessa cifra che indica il primo anno di regno di Ciro.

Qualcuno di voi che ha buona memoria avrà già capito cosa tutto ciò significa. Io ho sempre detto che Ciro nella Bibbia ci è stato inserito per confondere carte e idee. Ho sempre detto che è un falso. C'è un intera complessa cronologia indefettibile sotto il profilo logico matematico statististico che lo afferma. Non ho mai avuta paura a scrivere che li Scritture sono state manomesse. Quel 559 che equivale a Σατανας è la prova del nove e a tutti coloro che volessero sotenere che la mia è solo cabala da quattro soldi dite che provino a dimostrare come sia possibile statisticamente che tre parole greche prese nel loro valore numerico possano corrispondere a serpente, drago e satana, sostantivi perfettamente inseriti in un contesto cronologico pieno zeppo di calcoli lineari e mai contradditori. Provino a dimostrare che tutto dipenda dal caso, calcolino le probabilità.

Sì, ho sempre pensato e affermato che le Scritture sono state taroccate. Adesso sappiamo anche da chi. Fuggi donzella da quella cronologia infame.