Oggi mi sono messo a controllare un pò le prove che sono state effettuate da DPreview sulla Canon EOS 6D e in particolar modo, ho voluto provare per scherzo a confrontare la gestione del rumore ad alti valori di ISO della 5D Mark III e devo dire che il risultato mi ha lasciato a bocca aperta se non perplesso.
So che questo tipo di confronto bisognerebbe farlo su file d’immagine RAW (i JPEG risentono delle impostazioni on-camera, che in alcuni casi potrebbero rendere i contrasti troppo forti), ma non disponendoli, e affidandomi della bontà dei test di DPreview, è risultato che la Canon EOS 6D gestisce il rumore molto meglio della 5D Mark III, e anche di molto direi.
Se volete confrontare anche voi, qua trovate le foto della 6D e qui quelle della 5D Mark III.
Date un’occhiata alla differenza che si ottiene a 51.200 ISO (sopra c’è la differenza 102.400):
Per certi aspetti, la gestione del disturbo sulla Canon EOS 6D dovrebbe essere migliore rispetto alla 5D Mark III, in quanto quest’ultima, avendo più megapixel (solo circa 2 megapixel in più?!), risulta essere più denso.
Però, la differenza vista qua sopra mi pare anche troppo evidente e quindi aspetterei l’arrivo dei RAW prima di giungere a conclusioni troppo affrettate.
La Canon EOS 6D sta assumendo una forma abbastanza misteriosa.
A Fotografica 2012 c’è stata la possibilità di provarla, e c’è gente che ha ammesso che la fotocamera ha un autofocus addirittura superiore a quello della 7D, ma comunque inferiore a quella sulla 5D Mark III. Nessun test scientifico, ovviamente.
Sarebbe ora interessante sapere come si comporta la 6D con i punti AF laterali, che è quel piccolo difetto riscontrato tra quasi tutti gli utenti della 5D Mark II.
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake