Questo opera è distribuito con licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.
Nel mese di Marzo 2012 tutta la stampa titolava l'AMD HD 7970 come la scheda grafica più velove al mondo, addirittura più veloce della ben nota nVidia GTX 580. E lo credo bene dico io. Il processore grafico della scheda AMD era di "nuova" concezione, tant'è che la tecnologia produttiva utilizzata era quella a 28nm anzichè a 40nm della GTX 580. Se AMD non avesse superato la GTX 580 neanche con la nuova scheda sarebbe andata incontro ad un futuro sicuramente poco profittevole.
Le migliorie della serie HD 7xxx rispetto alla serie HD 6xxx furono notevoli anche per le schede grafiche di media fascia con miglioramenti (stando ai test), anche maggiori del 50%.Il nome in codice della GPU è Tahiti e si riferisce ai consumatori cosiddetti Enthusiast Gamers e, aggiungo io, ricchi. Il costo della scheda si aggira infatti intorno ai 400 euro. Le GPU sempre della serie HD 7xxx denominate Pictairn e Capeverde si riferiscono invece rispettivamente ai consumatori cosiddetti Hardcore Gamers e Performance Gamers. Di seguito le caratteristiche principali della AMD HD 7970 e test a confronto:
modelloGeForce GTX 570GeForce GTX 580Radeon HD 6950Radeon HD 6970Radeon HD 7770Radeon HD 7950Radeon HD 7970
Processo produttivo40 nm40 nm40 nm40 nm28 nm28 nm28 nm
Transistor3 miliardi3 miliardi2.64 miliardi2.64 miliardi1.5 miliardi4.31 miliardi4.31 miliardi
Capacità elaborativa~2 TFLOP>2 TFLOP2.25 TFLOP2.70 TFLOP1.28 TFLOP2.87 TFLOP3.79 TFLOP
GPU clock (MHz)732777800880100080092
Overclock può aumentare le prestazioni di circa il 20%.
Quello sopra descritto è quanto è avvento nel mese di Marzo. Ad Aprile nVidia che fin'ora era stata (per modo di dire), a guardare "cala" la briscola... ed ecco a voi la nuova nata di fascia alta della nVidia. La GTX 680! Nome in codice della GPU GK104, processo produttivo a 28nm;
modelloGeForce GTX 570GeForce GTX 580GeForce GTX 680Radeon HD 7770Radeon HD 7870Radeon HD 7950Radeon HD 7970
Processo produttivo40 nm40 nm28 nm28 nm28 nm28 nm28 nm
Transistor3 miliardi3 miliardi3.5 miliardi1.5 miliardi2.8 miliardi4.31 miliardi4.31 miliardi
Capacità elaborativa~2 TFLOP>2 TFLOP3.09 TFLOP1.28 TFLOP2.56 TFLOP2.87 TFLOP3.79 TFLOP
GPU clock (MHz)7327771006
(1058)10001000800925
Stream Processor/
Cuda Core4805121536640128017922048
Stream clock (MHz)146415441006
(1058)10001000800925
ROP40483216323232
TMU60641284080112128
Memory clock (MHz effettivi)3800400860004500480050005500
Memory TypeGDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Quantitativo RAM1.25 GB1.5 GB2 GB1 GB2 GB3 GB3 GB
Banda memoria (GB/s)15219219672153.6240264
Interfaccia memoria(bit)320384256128256384384
TDP219 W244 W195 W80 W175 W200 W250 W
Il divario (a favore della soluzione nVidia), non è marcato ma c'è (10 - 15%), se si aggiunge poi la leggenda (che trova conferma in alcuni test), in cui i driver nVidia siano superiori a quelli AMD nel confronto fra le due schede la soluzione nVidia risulta quella vincente. Il prezzo fa la differenza, infatti nonostante sul mercato siano state immesse allo stesso prezzo (499 euro), al momento la soluzione AMD risulta più conveniente, in alcuni casi anche di ben 100 euro. Dalle ricerche che ho effettuato nel web ho trovato quasi tutti concordi nel fatto che le innovazioni tecnologiche introdotte dalla GTX 680 e comunque dagli ingegneri nVidia siano notevoli basti pensare che le performance di questa GPU rispetto alla precedente (la GTX580), siano migliorate mediamente del 35% con consumi inferiori del 15% e che l'overclock ha raggiunto percentuali di +17% per la GPU e +20% per le memorie.
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake