Asteroide contro la terra? apocalisse lenta o violenta? quale temere di piu'?

La "notizia" che ha circolato nei giorni scorsi (e continua a circolare, nds), creando sicuramente qualche dubbio, è stata grosso modo la seguente: 
"Asteroide dalle dimensioni simili a quelle del Texas in rotta di collisione con il pianeta Terra.  Impatto previsto: novembre - dicembre 2012, in concordanza con le profezie Maya. Probabilità di impatto con il nostro pianeta previste attorno al 30%. Fonte della notizia: CNN Dalla Nasa e dalle autorità competenti, per il momento, silenzio."
Da lì, pertanto, giù con tantissime domande ed altre(ttanto) conseguenti paure: si tratta veramente di una notizia tenuta volutamente nascosta per non creare panico? Chi ha 'postato' il contributo incriminato su internet, considerando l'affidabilità assoluta attribuita alla CNN? Il misterioso asteroide potrebbe essere Nibiru, il pianeta X descritto in molti 'studi'? Quando avverrà esattamente questo impatto? Avrebbero quindi ragione le profezie dei Maya?  Come mai non è stato detto nulla? Il silenzio seguente a questa notizia è frutto di un depistaggio finalizzato all'insabbiamento? Domande come queste potrebbero rimandare, conseguentemente, ad altrettante frettolose 'risposte': quanto influisce nella percezione del problema sapere che, in realtà, il contributo incriminato è stato postato su una 'zona report' della CNN? Quanto potrebbe modificare la percezione del problema sapere che in questa zona è possibile per chiunque inserire contributi, essendo tale spazio simile ad un "collettore" di notizie provenienti dalla rete?  Su internet, infatti, tutto può potenzialmente finire per avere lo stesso valore e la stessa 'credibilità': quante 'voci' esistono, su una disparata serie di temi? Di pari passo al presunto asteroide, infatti, è possibile ritrovare altrettante 'etichette' che l'utente medio può avere occasione di 'incontrare': è praticamente impossibile testare la contemporanea veridicità di certe affermazioni o sentenze.  Complotti e paure finiscono, nel seguito, per fare da padrone assolute nel confronto: perchè di certi episodi non se ne parla continuamente?  Per quali motivi su temi così importanti per il nostro destino regna il silenzio? Chi vuole realmente occultare certi argomenti? Siamo veramente preda di una qualche forma di 'ordine' maggiore, che vuole costringerci a vivere certi episodi nell'ignoranza e nella non consapevolezza? Le domande e le paure, dopo episodi come questi, 'fermentano' velocemente: sarà veramente credibile l'urto fra l'astronave Terra e questo malcapitato NEOs (Near Earth ObjectS = Oggetti vicini alla Terra)? E' un'apocalisse veramente violenta quella che ci attende fra poco più di un mese?  Non abbiamo davvero speranza di salvarci? Quando avverrà esattamente l'impatto? E dove? E come? In quali luoghi sarà possibile fuggire per poter sperare in una qualche forma di 'salvezza terrena'? Potrebbero esistere altre(ttante) domande capaci di infondere maggiori dosi di sicurezza, sentendo notizie come queste?  Come può una disciplina come quella scientifica infondere migliori rassicurazioni? Guardando al caso 'incriminato' dell'asteroide, è possibile riportare nel seguito la pagina proveniente dal sito della NASA: http://neo.jpl.nasa.gov/risk/ Tale sito riporta, sinteticamente, i dati statistico-probabilistici relativamente all'impatto di tutti i possibili NEOs con il pianeta Terra: ad ora non sembra essercene nessuno con una probabilità di scontro così tremendamente alta.  Si tratta di un complotto? Si tratta di un asteroide avente una traiettoria impossibile da calcolare, prevedere, approssimare? Continua a rimanere nascosto qualcosa? La risposta 'definitivamente certa' a domande come queste è e rimarrà solamente unica ed irripetibile: chi vivrà, vedrà. E' davvero di una sola Apocalisse violenta che l'umanità deve avere paura?  Non riescono a farci minimamente uguale paura le altrettante forme di 'Apocalissi lente' che potrebbero compiersi, giorno dopo giorno, specialmente nei confronti delle generazioni future che dovranno ereditare questo 'mondo in affitto'? Finisce per fare più paura e danni un asteroide od un clima impazzito? Chiedere a Sandy (tanto per essere recenti), per qualunque dubbio in merito. Come poter descrivere le probabili Apocalissi che potrebbero abbattersi, un domani non lontanissimo, su questa astronave chiamata Terra?  Come poter descrivere il devastante cambiamento climatico, tutt'ora in atto ed ormai palesemente riconducibile anche all'azione umana?  Come poter descrivere la tremenda crisi economico-finanziaria, nella quale ricchezze virtuali bruciate finiscono per 'vendicarsi' estinguendo risorse provenienti dall'economia reale con cui ogni uomo deve 'far di conto'?  Come poter descrivere la crisi che ogni uomo sta manifestando sempre più nei confronti dei propri 'NHOs' (Near Human ObjectS)? Dove potrebbero trascinare l'intero pianeta problemi come questi, qualora non dovessero essere risolti od arginati in tempo utile? Il cambiamento climatico potrebbe rendere, infatti, sempre più imprevedibili e prepotenti le variazioni meterologiche, accentuando fenomeni critici per distribuirli in zone che, fino ad oggi, erano state interessate con minor frequenza da eventi estremi.  L'economia reale potrebbe, se non doverosamente protetta a livello globale dalle massime classi dirgenti, disintegrarsi ad assoluto vantaggio dello strapotere finanziario. Sulla crisi di valori, infine, qualunque parola scritta o scrivibile rischia di essere sprecata.  Prima di preoccuparsi eccessivamente di un asteroide, forse, sarebbe meglio cercare di adoperarsi per provare ad invertire alcune delle rotte attualmente intraprese. Ai posteri l'ardua sentenza, per il resto. 

Per saperne di più:
'Near Earth Object Program', NASA
(http://neo.jpl.nasa.gov/risk/)
'Same old story', Licia Troisi - official site
(http://www.liciatroisi.it/tag/21-dicembre-2012/)