Che cos'è l'amor?

A trentacinque anni non si ha più voglia di mediare. Non si accettano compromessi, non che si ammettessero prima, ma ora più che mai si hanno le idee chiare su ciò che si vuole ma soprattutto su ciò che non si vuole. È inutile perdere tempo sperando che al secondo appuntamento le cose migliorino, tendenzialmente peggiorano. Ma se proprio vogliamo dare una seconda possibilità allora è il caso di pensarci bene perché, alcune volte, potremmo rimanerci molto male.
Anche il sentimento dell'innamoramento sembra avvertire i ritmi frenetici della modernità. “Pare, infatti, che per innamorarsi basti appena un quinto di secondo e quando succede si ha lo stesso sentimento di euforia che si prova quando si assume cocaina”. Al cuor non si comanda, ma in realtà l'amore è un sentimento scientifico legato al cervello più di quanto non si pensi. Quando ci si innamora ci sono ben 12 aree cerebrali che lavorano in toto per rilasciare sostanze chimiche che danno l'euforia (dopamina, ossitocina e adrenalina). Se siamo state graziate dal colpo di fulmine ma comunque al rientro da una cena con un uomo abbiamo le farfalle allo stomaco allora attenzione, il nostro termometro amoroso potrebbe in meno di venti giorni trasformare un semplice appuntamento in una vera tortura di piacere mista a sofferenza; l’Amore. Che cos’è l’amor? Capossela ha scritto chiedilo al vento. Secondo Aristofane anticamente eravamo uniti e lo struggimento per quella perduta unità e il desiderio di ritrovarla si chiama amore. Beethoven tenta di spiegarlo alla sua amata immortale in una lettera datata 7 luglio 1812, dove si dichiara eternamente tuo e Oscar Wilde sconta due anni di lavori forzati per aver scritto frasi come: “possa io vivere per toccare le tue mani e i tuoi capelli” nelle lettere di adorazione ad Alfred Douglas. Per Baudelaire “…e tanto più t'amo quanto più mi fuggi…” ai giorni nostri, Gramellini scrive “l’amore non ha un perché, l’amore è il perché”. E per noi contemporanei esseri umani in una società dominata dalla comunicazione via internet, con Facebook, Messenger e i tanto utilizzati Sms, che cos’è l’amore? Ma soprattutto scriviamo ancora lettere, imprimiamo i nostri sentimenti su carte color paglierino profumate di Patchouly o incitiamo il postino a far presto a consegnare la busta perché arrivi il prima possibile in buchetta a chi l’abbiamo spedita? La risposta è molto semplice ma cela una sorta di speranza in un ritorno alla semplicità e alla scrittura che si stacca dalla nostra abitudine quotidiana, certo l’sms è più sbrigativo, più diretto, più veloce ma non esprime interamente i palpiti del nostro cuore, ci compare su uno schermo freddo a caratteri piccolissimi e anche se inseriamo le tanto acclamate Emoticons con cuoricini rossi non ha quel calore ardente e appassionato che esprime la parola scritta su carta, inviata a mezzo posta o appoggiata timidamente sul comodino perché al risveglio venga letta dalla persona che vorremmo accanto. In questo momento la nostra società mette a dura prova questo impulso tanto ricercato dimostrandoci di essere incapaci di amare e metterci in gioco e facendoci vivere nella continua disintegrazione dei sentimenti, rendendoci automi in preda a bulimia affettiva. Risulta che ognuno rimane disperatamente solo, perso nelle proprie insicurezze, cercando di consumare subito una passione come fosse un oggetto. Un amore definito da Bauman, liquido, in quanto scorre, si consuma e si scioglie in un lasso di tempo talmente veloce che quasi fatichiamo a rendercene conto.
Ma torniamo a noi. Dopo aver capito che l’amore,  oltre ad essere scientifico, è anche un sentimento che coinvolge tutti, ecco cosa mi attanaglia stanotte. Vale la pena o no dare una seconda possibilità a una persona che ti piace intellettualmente ma che dimostra chiaramente di non conoscere l’ABC del comportamento da tenere con una donna? Mi spiego. Cosa fareste se trovaste un uomo che stuzzica il vostro celebro con tutti gli argomenti che amate, cucina compresa. Un uomo che parla di antropologia, filosofia, arte, letteratura, un uomo che sa cucinare le frittelle di fiori di Zucca e leggere un piatto paragonandovi a una ricetta immorale di Montalban, uno che sa la differenza tra Jung e Freud e magari ci mette pure Lacan. Come reagireste se enunciando la frase “fantastico questo non-luogo” lui rispondesse: “ in effetti, Augè, è un genio ad averli definiti cosi” e se parlando di Chef Stellati lui vi tirasse fuori dal cappello un bel: “sarebbe carino andare a mangiare dal trentatreenne Rene Redzepi”?. Come vi comportereste di fronte a due occhioni nocciola (colore che non amo particolarmente, ma che correlati di profondità risultano stupendi) che vi guardano con interesse mentre argomentate su cose super impegnate e lui non fa una piega e non da segni di ignoranza?.
Io personalmente rimarrei spiazzata. Ma probabilmente rimarrei ancora più spiazzata dal fatto che al primo appuntamento, invitandovi a cena, lui non toccasse cibo, non desse cenno di avere fame e al finale, dopo due bicchieri di vino gustato con bramosia, il conto lo dividesse alla romana con voi. E adesso che si fa?
Non so non ho ancora pensato alla risposta. TO BE CONTINUED…