Di una certa magistratura ho paura. Sono sicura che se lo stesso processo fosse istruito da quattro magistrati differenti (non parlo dei vari livelli di giudizio, ma proprio del medesimo processo), si avrebbero altrettante sentenze, una diversa dall’altra. Questo perché, fermo restante il verdetto emesso dalla giuria, c’è sempre una “discrezionalità” del giudice che influenza il risultato finale e la conseguente pena. E questa discrezionalità viene influenzata da vari fattori, prima di tutto il giudizio politico o politicizzato, e ciò la dice lunga sull’imparzialità di una certa classe giudicante.
C’è una contraddizione con l’articolo della Costituzione che recita “I giudici sono soggetti solo alla legge“. Ne abbiamo visti parecchi disattendere questo articolo e “sostituirsi” alla legge.
Tutto l’ordinamento giuridico andrebbe riformato, con la separazione delle carriere (magistratura inquirente e magistratura giudicante), molti reati andrebbero riformulati, non è possibile che il diritto di esprimere un’opinione sia reato, e diventi addirittura “diffamazione”. In altre parti d’Europa, il reato di opinione non esiste, e per la diffamazione (che nel caso di Sallusti non esiste proprio), viene comminata solamente una sanzione pecuniaria.
E c’è una curiosa statistica che vede proprio i magistrati come i maggiori querelanti in materia di diffamazione. Sarà anche un caso, ma chissà perché le cause vengono risolte quasi tutte a loro favore, con cospicui risarcimenti. Ora sembra che il giudice che ha citato Sallusti ricerchi, tramite I suoi avvocati, un accomodamento e voglia ritirare la querela, naturalmente a fronte di un risarcimento ancora più sostanzioso, oltre ai trentamila euro già ottenuti… Ed il giornalista si dice invece pronto ad andare in galera pur di non cedere al baratto che beneficerebbe questo magistrato.
http://www.ilgiornale.it/news/interni/mia-libert-non-vendita-840411.html
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake