Gestione dell’acqua, il Comitato propone di essere coinvolto

Cremona, 28 giugno 2013

Interessante lo scambio di opinioni ospitato in questi giorni sulla situazione di AEM che nei suoi due “volti” (patrimoniale e gestionale) presenta quest’anno rispettivamente un forte deficit e un anche maggiore attivo. Come Comitato Acqua Pubblica ci interessa, tra i tanti aspetti che sarebbe bello approfondire, accendere una luce sul modello di gestione. Bene fa Magnoli a criticare le patacche appioppate ad AEM negli ultimi tempi (sempre a vantaggio dei privati) e ancor meglio fa Carletti ad evidenziare il cambiamento della “mission” di AEM, ormai volta al solo profitto. Una azienda che si occupa (tra l’altro) di acqua luce e gas va giudicata anzitutto dalla qualità del servizio e occorre riconoscere che AEM da questo punto di vista ha le carte in regola: ma il servizio è fatto di molte cose, tra cui (citiamo di nuovo Carletti) il rapporto con i cittadini. E qui casca l’asino. Perché AEM (e come lei le altre aziende idriche) intasca illegalmente da due anni una parte cospicua di bolletta sottraendola alle tasche dei cittadini e perché negli ultimi mesi nei confronti dei cittadini incolpevolmente morosi ha assunto atteggiamenti pesantemente vessatori. Sempre AEM si è permessa di percorrere un intero iter di fusione (oltre tutto mal costruito) a braccetto con il presidente Salini e le altre aziende senza ricevere prima uno straccio di mandato ufficiale dal consiglio comunale. Non è un caso: in generale sempre meno decisioni ormai passano per i consigli (se ne fanno pochi ed alcuni di essi vengono pure sconvocati per squallidi giochi di potere). Secondo alcuni il guaio sta nella scelta degli amministratori: qualche dubbio viene, in realtà, considerando che c’è chi siede sulla stessa poltrona indifferente al cambiamento della amministrazione di riferimento. Noi ad esempio abbiamo chiesto con una lettera ufficiale il 2 gennaio scorso di sapere chi in AEM ha deciso il cambiamento di prassi nella rateazione dei debiti: non abbiamo mai ricevuto una riga di risposta. Giustamente Carletti lamenta la troppa fiducia e la mancanza di controllo con cui si è proceduto in questi anni: per fortuna come comitato acqua possiamo testimoniare che (chissà, forse anche grazie a noi) l’atteggiamento di consiglieri comunali e provinciali e sindaci in questi anni è molto cambiato. Ma (e qui Magnoli rilancia in modo intelligente) il modello di gestione che si adotta pesa tanto quanto le persone che si scelgono: ed è proprio questo elemento che fa emergere le differenze politiche. Bastano i controlli? I cittadini devono avere possibilità di controllo? Meglio un amministratore unico, restringendo la collegialità? Insomma, aprire o chiudere? Questo è il grande tema della futura amministrazione pubblica. In tante parti d’Italia (ultima, è notizia di questi giorni, Teramo) i comitati acqua sono direttamente coinvolti nella discussione sul come creare nuovi modelli di aziende pubbliche in cui indirizzo politico, legalità, conoscenze tecniche, ruoli di controllo e informazione diffusa trovino compromessi al rialzo. Noi siamo pronti: chi vuole parlarne?

per il Comitato Acqua Pubblica del Territorio Cremonese
giampiero carotti