La guerra contro la Libia in una prospettiva storica

I leader di 14 potenze capitaliste in Europa,più gli Stati Uniti,si sono incontrati 126 anni fa per una conferenza a Berlino,per decidere come tutta la terra dell’Africa e le vaste risorse sarebbero state divise come colonie e le zone di controllo tra di loro.Nessun africano fu invitato alla conferenza.

La Conferenza di Berlino del 1884,più di ogni altro singolo evento,è divenuta emblematica della dinamica trasformazione del capitalismo in un sistema di imperialismo globale.

Nel 1902,il 90 per cento del territorio africano era sotto il controllo europeo.L’ autogoverno africano è stato cancellato dalla carta geografica nella maggior parte del continente.

La guerra contro la Libia in una prospettiva storica

Solo l’Etiopia rimase uno stato indipendente.Anche la Liberia era tecnicamente indipendente ma lo era di fatto sotto il controllo degli Stati Uniti.

La cosiddetta “Scramble for Africa“da parte della Gran Bretagna,della Francia,del Belgio,dell’Italia,della Germania,degli Stati Uniti e delle altre potenze capitaliste era essenziale per la crescita e l’arricchimento della classe capitalista di oggi,che comprendeva i proprietari delle più grandi banche, sindacati e monopoli.

L’Africa fu saccheggiata e depredata e,di conseguenza,i capitalisti occidentali sono entrati nel 20 °secolo con la più grande fortuna della storia della razza umana.

La “Spartizione dell’Africa”continua

Non si può fare a meno di pensare alla Conferenza di Berlino del 1884 quando si analizza la Conferenza di Londra del 29 marzo 2011.E ‘stata convocata dagli stessi governi imperialisti che parteciparono alla riunione del 1884.Gli africani questa volta sono stati invitati,ma l’Unione Africana ha rifiutato di partecipare.Quasi tutte le nazioni africane erano assenti.Solo la Tunisia e il Marocco hanno inviato rappresentanti.

(…..)

Al fine di evitare l’impressione che si stia facendo una analogia esatta tra la Conferenza di Berlino del 1884 e quella che ha avuto luogo il 29 marzo,vale la pena di riconoscere che alcune cose sono cambiate dal 1884.

Gli imperialisti che si sono incontrati a Berlino,ad esempio,non hanno dovuto perdere tempo fingendo di preoccuparsi dei diritti umani degli africani o della democrazia.I banchieri e i potentati aziendali nel 19 ° secolo potevano parlare senza mezzi termini riguardo i loro “interessi vitali”come nient’altro che le loro nude ambizioni coloniali di saccheggiare i territori africani,le risorse e il lavoro.Essi non avevano troppa preoccupazione dell’”opinione pubblica “nel 1884.

Questa è una differenza precisa.Oggi i governi imperialisti nelle loro dichiarazioni pubbliche devono promettere che non essi non hanno alcun incentivo imperiale o materiale quando invadono,bombardano e occupano paesi e che le loro sono motivazioni pure-salvare vite umane e la promozione della libertà.Nel caso della Libia sono mossi dalla necessità di “proteggere la vita dei civili”.

Un’altra differenza principale è l’emergere del neocolonialismo come sostituzione del vecchio colonialismo.Le rivolte anti-coloniali negli anni 1940,1950 e 1960 dei popoli dell’Africa,dell’Asia e del Medio Oriente sono coincise con l’indebolimento della Gran Bretagna, della Francia e del resto delle potenze europee capitaliste come conseguenza della distruzione della Seconda Guerra Mondiale.Mentre le potenze imperialiste cercarono di sopprimere i movimenti anti-coloniali, coloro che resistettero al colonialismo ricevettero un sostegno materiale dall’URSS,dalla Cina,dalla Corea del Nord,dalla Germania dell’Est,dalla Cecoslovacchia e poi da Cuba.Le ex colonie raggiunsero una indipendenza formale.

Gli ‘interessi vitali’ in Libia

La Libia era stata una colonia italiana e fu poi occupata dalle forze britanniche e francesi nel 1942.Le Nazioni Unite hanno dichiarato l’indipendenza della Libia nel 1951 sotto la guida di un monarchia ereditaria che venne poi rovesciata da un colpo di stato militare,guidato da Gheddafi,nel 1969.

La Libia ha anche le maggiori riserve di petrolio dell’Africa ed è anche parte di quel Medio Oriente ricco di petrolio che l’imperialismo statunitense ritiene essere una regione cruciale su cui deve essere applicato l’esercizio del controllo di tipo coloniale.Questo è ciò che intende il Segretario della Difesa Robert Gates quando ripete in televisione che la Libia è stata bombardata in quanto la regione rappresenta un “interesse vitale” degli Stati Uniti.

La Conferenza di Londra è sotto il dominio degli imperialisti e delle ex potenze coloniali.Vogliono installare un governo fantoccio a Tripoli o, in alternativa, compartimentare il paese e creare un governo cliente o fantoccio che governerebbe poi su Bengasi e sul territorio ricco di petrolio della Libia orientale.Il nuovo capo militare delle forze ribelli della Libia è appena arrivato a Bengasi dopo aver trascorso gli ultimi due decenni nella periferia della Virginia,come riporta McClatchy il 26 marzo. [LEGGI L'ARTICOLO]

Gli Stati Uniti,la Gran Bretagna e la Francia hanno speso,solo nella settimana scorsa, oltre 600 milioni di dollari per sganciare bombe e missili sulla Libia.Ma loro non si aspettano,in caso di vittoria,di esercitare necessariamente il potere coloniale sul terreno.L’esercizio del loro controllo avverrà probabilmente sotto una forma diversa.

Neocolonialismo: Vecchi maestri, nuovi metodi

Il colonialismo classico era caratterizzato dall’acquisizione da parte dell’ente coloniale del potere statale ufficiale e con esso gli obblighi formali e giuridici, amministrativi e militari che appartengono al governo.La popolazione indigena forniva personale, amministratori, burocrati e soldati sotto il comando dell’autorità gerarchica dei colonizzatori.

Il colonialismo classico si caratterizza inoltre per il controllo completo e la direzione della economia indigena al fine di acquisire le risorse naturali, la manodopera a basso costo e l’accesso ai mercati per gli interessi industriali e commerciali capitalisti del colonizzatore.Questa caratteristica è ugualmente presente sia nel colonialismo classico che nel neo-colonialismo.

Kwame Nkrumah, il primo presidente e primo ministro del Ghana e uno dei leader del movimento pan-africano,descrisse le caratteristiche di ciò che egli chiama neocolonialismo: “L’essenza del neocolonialismo è che lo Stato che è soggetto ad esso è, in teoria, indipendente e ha tutte le bardature esteriori della sovranità internazionale.In realtà il sistema economico e quindi la sua linea politica viene diretta dall’esterno”.

Nkrumah indicò profeticamente le diverse varianti del nuovo colonialismo, ma ha disposto il primato della penetrazione economica come “il metodo normale„ e centrale con cui i vecchi poteri coloniali conservano il controllo sopra le ex colonie.

“Le modalità e la forma possono assumere varie figure.Per esempio, in un caso estremo le truppe del potere imperiale possono presidiare il territorio dello Stato neo-coloniale e controllarne il governo.Più spesso,tuttavia,il controllo neo-colonialista viene esercitato attraverso mezzi economici o monetari.” [LEGGI:I ribelli libici hanno già istituito una nuova banca centrale della Libia]

Kwame Nkrumah fu rovesciato da un colpo di stato militare appoggiato dalla CIA nel 1965 mentre era in visita di stato in Cina e Vietnam del Nord. Nkrumah era un marxista e un pan-africanista,fondatore dell’Organizzazione dell’Unità Africana (OUA e ricevette nel 1963 il Premio Lenin per la pace, la versione sovietica del Premio Nobel della Pace. Quando fu deposto dal colpo di stato militare supportato dalla CIA, tutti i governi imperialisti dell’occidente erano giubilanti.

I bombardamenti contro la Libia oggi dovrebbero essere condannati senza esitazione da tutti i progressisti. L’ordine imperialista globale che ha preso forma nel 1880 e che continua ancora oggi è il più grande violatore dei diritti umani ovunque e il governo degli Stati Uniti è, nelle parole salienti del Dott. Martin Luther King Jr., “oggi il più grande fornitore di violenza nel mondo”.