L’8 marzo si avvicina, e ci ritroviamo a parlare ancora del terribile stupro avvenuto a Pizzoli e delle oscenità sostenute dell’avvocato difensore dello stupratore, piuttosto che ricordare la giornata dell’8 marzo dal punto di vista storico, delle conquioste ottenute grazie a donne -che potrebbero essere le mie mamme o le mie nonne-, che scendevano nelle piazze -spesso caricate con manganellate dai poliziiotti – per rivendicare dignità e libertà.
Il signor Alberico Villani difensore di Federico Tuccia (per ora unico indagato dello stupro) è un personaggio che tutti abbiamo avuto il dispiacere di conoscere tra un’intervista ed un’altra e qualche dichiarazione shock.
Ieri come ogni domenica su canale cinque la Panicucci conduceva “Domenica cinque” : il tema per l’appunto ero lo stupro di Pizzoli.
Prima di scendere nei dettagli e rappresentarvi la situazione che si era andata a creare nello studio , voglio anticipare a chi risponderà a questo post scrivendo “Cosa ti aspettavi da quel programma?”.
So benissimo che genere di programma sia “Domenica cinque” come più o meno tutte le trasmissioni televisive dei palinsesti rai o mediaset senza distinzione. Ma qui non si sta parlando delle solite mistificazione di notizie pro-Berlusconi, ma di atti che non dovrebbero avere colori politici o doppi interessi.
Parliamo di un atto primitivo, barbaro e disumano alimentato da una becera cultura misogina e profondamente cattolica; un atto che andrebbe estirpato una volta per tutte con giuste leggi e misure detentive idonee alla gravità di questo atto.
Tornando al programma, in studio come ospiti c’erano : Daniela Santanchè l’avvocato difensore di Federico Tuccia, e in collegamento c’erano Emanuela Falcetti e l’avvocato della famiglia della ragazza vittima.
L’avvocato Villani ha dichiarato nel corso del programma una serie di esternazioni, spaventose, oscene e grottesche. Ha sostenuto -circa il tragico avvenimento- che un parto provoca ai genitali le stesse lacerazioni e gli stessi danni, oltre a causare la stessa perdita di sangue.
Come si può paragonare un evento piacevole, voluto e gioioso come il partorire un bambino ad una violenza sessuale? Una violenza sessuale è una cosa NON VOLONTARIA MA SUBITA, quindi non riesco seriamente a capirne i collegamenti.
Poi ha ribadito più e più volte che la ragazza era consenziente e che in ogni rapporto ci sono delle perdite di sangue. Ma da quando in qua un rapporto sessuale volontario causa perdite di sangue di quelle dimensioni?
Non contento ha anche dichiarato che non è stata una violenza ma un normale rapporto sessuale, per essere più precisa ha dichiarato che è stato un RAPPORTO AMOROSO.
Dopo queste esternazioni, ovviamente il pubblico indignato ha fatto sentire il proprio disappunto, e lui come se nulla fosse ha anche invitato a non fare le femministe! Mi chiedo cosa c’entri ora il femminismo con questo episodio. Qualsiasi essere umano uomo o donna che sia con un po’ di intelligenza e di integrità psicologica difenderebbe una ragazza brutalmente violentata e si indignerebbe per le esternazioni atroci e volgari del suo difensore.
La Santanchè ha precisato che lei NON è FEMMINISTA e ha cercato di opporsi in tutti i modi a quello che dichiarava quell’uomo.
In tutto il corso del programma ho visto una Panicucci presentatrice, dormiente, non presente e non coinvolta da ciò che esclamava l’uomo che lei aveva invitato al suo programma. Neanche per un momento ha cercato di opporsi alle esternazioni dell’avvocato, ma sembrava più che altro presa a fare l’ arbitro per calmare gli animi nel pubblico giustamente indignato.
A me sinceramente quell’uomo e le sue frasi-shock mi fanno poco effetto per il semplice motivo che ogni giorno veniamo a contatto con loschi personaggi che la pensano esattamente come lui e che impongono la loro presenza in qualsiasi spazio che parli di donne, ma quelle frasi in un programma televisivo domenicale -seguito da gente poco informata- diventano un’arma letale.
La mia rabbia è più che altro verso la presentatrice e gli ideatori del programma.
NON POTETE INVITARE un personaggio come il signor Villani già abbastanza noto nel corso di queste settiamane per le sue folli esternazioni.
NON POTETE INVITARE uno che tenta in modo sporco e senza etica -anche un avvocato dovrebbe averne un po’- di difendere l’indifendibile e di colpire per la seconda volta questa ragazza vittima di uno stupro atroce che la segnerà per il resto della sua vita.
Qualche giorno fa sempre l’avvocato Villani ha anche dichiarato che il suo cliente (lo stupratore si ci tengo a sottolinearlo) ha usato semplicemente una mano nel “rapporto” con la ragazza.
Una mano – come ho già scritto in questo post- però non crea lacerazioni genitali talmente profonde da richiedere un’urgente operazione chirurgica, con più di quaranta punti. Una mano non è neanche capace di lasciare sotto-shock una ragazza da settimane,oramai.
Anche e proprio per questa frase da giorni in tutti i social-network e in molti blog è partita l’indignazione e si organizzano vari eventi per dimostrare lo sgomento che proviamo ad ascoltare queste frasi su un episodio di questo tipo.
Ieri è stato creato un evento su facebook ” Una “sola mano” basta per rovinare una vita!” .Partecipiamo in tant*! Dobbiamo far cessare queste esternazioni, queste continue giustificazioni sugli stupri con eventi pacifici e di effetto.
Proprio per comunicare il nostro disappunto e la nostra rabbia si era pensato in questa pagina dell’ evento di organizzare una mail-bombing a “Domenica cinque” . L’indirizzo è : [email protected] . Vi allego anche la pagina facebook di “Domenica cinque” per chiunque voglia lasciare un commento di disapprovazione verso la puntata di ieri e verso le dichiarazioni dell’avvocato Villani.
Vi prego di partecipare in tanti, facciamo questo piccolo gesto rivoluzionario per l’8 marzo!
Per ogni donna violentata, uccisa, offesa, siamo TUTTI parte lesa!
(Immagini prese da : qui e qui )
Faby
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake