Monti si affida ad Amato, ex socialista con pensione da 31 mila euro lordi al mese, per la riforma dei finanziamenti a partiti e sindacati

Robe dell’altro mondo verrebbe da dire, ma ormai l’Italia è già un altro mondo rispetto al resto del pianeta. Sono certo che gli stranieri ci guardano con tanta compassione (poverini quanto sono sfigati) e con la giusta dose di scongiuri per non essere nati in Italia e non dover avere a che fare la politica dei buffoni furbastri che vivono alle spalle del popolo.

Ma vediamo cosa è accaduto. Monti, siccome lui è tecnico, ma lo è evidentemente solo proforma, decide che per la riforma del finanziamento ai partiti (!) è opportuno avvalersi di una consulenza tecnica (tecnico chiama tecnico). E chi va a scegliere fra i tanti disponibili? Ovviamente Giuliano Amato, ex socialista (oggi area PD), e uomo che in una notte ha prelevato dal conto corrente degli italiani il 6 per mille dei loro risparmi durante la crisi del ’92. L’uomo che vale 31 mila euro di pensione al mese. A spese nostre ovviamente.

Quando si dice che in Italia piove sul bagnato, non si dice una cazzata. Si dice la verità. A maggior ragione se si tratta della politica. In tal caso il bagnato è tanto e la pioggia stranamente si concentra sempre sui soliti posti (partiti, sindacati, istituzioni), lasciando a secco il resto del pianeta Italia, che deve tirare la carretta per tutti.

La missione per Amato è comunque davvero ardua. Riformare o meglio suggerire come riformare il finanziamento pubblico ai partiti che — ricordo ancora una volta — gli italiani avevano abolito e che i nostri politicanti hanno fatto rientrare dalla finestra sotto forma di rimborsi elettorali. Riforma peraltro che interesserà anche i sindacati.

Credete sul serio che riuscirà nell’impresa? Credo proprio di no. Perché la verità è che non c’è la reale intenzione di riformare il sistema. È solo l’ennesimo specchietto per le allodole che questo Governo e i suoi lacchè partitici stanno approntando per tirare  a campare fino alle prossime elezioni oppure – che è peggio – perché è pronto qualche altro brutto scherzo da tirare al popolo italico. Del resto, per quanto riguarda il finanziamento ai partiti, l’unica soluzione umanamente accettabile è la loro abolizione. Così come dovrebbero essere aboliti i finanziamenti diretti e indiretti ai sindacati, che vivono alle nostre spalle pur rappresentando solo alcuni settori della popolazione (e non sempre con la piena consapevolezza di questi ultimi).

Link Sponsorizzati

Monti però non si è limitato a prendere in considerazione Amato (molto “amato” dagli italiani). Ma ha deciso di affidare lo spending review (il taglio alle spese) a un uomo il cui nome è tutto un programma Bondi (non Sandro, ma Enrico). Il noto commissario che ristrutturò Parlamat, la quale — sappiamo — poi è stata venduta ai francesi della Lactalis, con buona pace della tutela della italianità delle nostre aziende strategiche (cosa che invece i francesi riescono a far bene con le loro).

Siamo davvero in “ottime” mani. Non c’è che dire. Affermare che siamo fessi, come italiani, è troppo buono. All’occorso mi viene in mente la domanda che fece Lilli Gruber proprio a Giuliano Amato: «Giuliano Amato, lei è disposto a ridursi la pensione d’oro?». E lui: «Non capisco la domanda». Non aggiungo altro.

di Martino © 2012 Il Jester