Proposta di legge sul femminicidio. Qualche perplessità

Foto tratta da infosannionews.it
La parlamentare di Futuro e Libertà Giulia Bongiorno e l'ex ministro alle pari opportunità Mara Carfagna hanno presentato una proposta di legge al Parlamento per istituire l'aggravante di femminicidio.
Secondo le due deputate se l'assassinio viene perpetrato "“in reazione a un’offesa all’onore proprio o della famiglia di appartenenza o a causa della supposta violazione, da parte della vittima, di norme o costumi culturali, religiosi o sociali ovvero di tradizioni proprie della comunità d’origine" (Il fatto quotidiano)
dovrebbe scattare in automatico l'ergastolo.
Prima obiezione
La signora Carfagna è stato ministro alle Pari Opportunità per 3 anni e mezzo. 
Come mai non ha mai cercato di fare pressioni sul Governo di cui faceva parte o non si è dimessa quando si è accorta della cecità del presidente del consiglio e degli altri ministri nei confronti del suo dicastero?
Uscire con questa proposta ora mi fa insospettire (sarà che sono diffidente per natura). 
Ma fino all'anno scorso di donne non ne morivano?

Seconda Obiezione

"In reazione a un offesa all'onore proprio" cosa si intende, Se una donna uccide il marito che la tradiva o l'amante del marito rientra in questa categoria?
E come si stabilisce se l'omicidio è stato commesso per l'offesa o per la lite che ne è nata?

Terza Obiezione

Perchè limitare la legge all'omicidio? Se ti pesto continuamente per decenni senza mai arrivare ad ucciderti allora niente aggravanti?
Se le leggi si fanno o si fanno bene o altrimenti sono solo chiacchiere

Quarta obiezione

Lo Stato non può agire sempre nell'ottica della repressione e mai della prevenzione e dell'informazione.
Perchè lo Stato non fa una campagna mediatica a tappetto di Pubblicità Progresso sulla violenza sulle donne ( e quando dico a tappeto intendo un bombardamento sulle televisioni,  sui giornali, all'interno dei telegiornali,  esprimendo pubblica solidarietà all'iniziativa all'inizio di ogni dichiarazione pubblica di un ministro.....)
Perchè non si va nelle scuole a spiegare ai cittadini di domani l'uguaglianza dei diritti, la parità dei sessi, cose scritte sulle tavole della Legge ma non nella testa delle persone?
Se le donne che si sono ribellate raccontassero a quante più persone possibile le loro tristi e devastanti storie forse si otterrebbe un risultato migliore che aumentando la pena di una decina d'anni.

Quinta obiezione

Dopo che lo stesso Parlamento ha votato contro l'aggravante di omofobia (pestare un omosessuale perchè è omosessuale) con la motivazione che i "gay sono cittadini come tutti gli altri" perchè dovrebbe essere invece approvata una legge che peggiora la situazione di chi uccide una donna o un uomo solo perchè sono una donna o un uomo?
Perchè queste due aggravanti non sono state presentate assieme nella proposta di legge?
Forse perchè difendere l'integrità fisica degli omosessuali è meno importante dell'integrità fisica della donna?

Ps Se non si fosse capito sono assolutamente contrario e condanno a qualunque offesa sia perpetrata a danno di una donna (sia essa fisica psichica o verbale).

Ma non perchè è una donna ma perchè è sbagliato recare offesa di qualunque tipo a un qualunque essere umano.

Comunque la pensiate arrivederci da Brain on Air