In questo video potete vedere la famosa “Ruby Rubacuori” (nome d’arte che allude probabilmente alla Rosa Rossa) che, presentando i libri di Alfonso Luigi Marra, denuncia il signoraggio primario e secondario in mutande e reggiseno.
Quando ho visto questo video (circa due mesi fa) sono rimasto quasi di sasso, ma poi ho ripensato ad episodi consimili e ho iniziato a collegare i punti …
Innanzi tutto ho dato un’occhiata al sito del signor Marra, personaggio a dir poco ambiguo e sicuramente poco affidabile. Dal mio punto di vista una persona che si lega a Forza Italia (seppur abbandonandola in seguito) diventando addirittura parlamentare europeo, è difficile che fosse davvero così stupido da non capire sin dall’inizio con chi e con cosa avesse a a che fare.
Questo Marra è una persona che, a giudicare tutte le azioni intraprese e tutti i libri scritti sembrerebbe un difensore dei diritti del popolo, ma ricordiamoci che l’apparenza inganna. Possibile che un simile intrepido Don Chisciotte si lasci abbindolare dal progetto di Silvio? E davvero possiamo credere che lui, un avvocato, non sapesse niente della P2 ai tempi in cui è diventato parlamentare europeo?
E vi sembra credibile che egli nel 1987 fondi un movimento “fermiamo le banche” per poi candidarsi con Forza Italia? Da quando in qua Forza Italia ha contrastato gli interessi delle banche? Il signor Marra era davvero così sprovveduto da pensare che Forza Italia fosse davvero un partito nato per bloccare lo strapotere dell’alta finanza e dei banchieri?
Insomma sembra che qualcuno mesti nel torbido, ma per capire bene i possibili significati di simili operazioni occore pensare che così come Forza Nuova parla di signoraggio (rendendo il signoraggio letteralmente incredibile a quasi tutta la gente che vede in Forza Nuova un partito neofascista), così un messaggio contro il signoraggio da parte di Ruby ha l’effetto di rendere poco credibile il messaggio stesso.
Si tratta di una tattica raffinata per impedire alla gente l’accesso ad alcune informazioni che si cerca di mantenere il più possibile segrete: le si da in pasto a dei divulgatori che stanno antipatici alla maggior parte delle persone. Siccome le persone sono generalmente così ingenue da confondere il messaggio col messaggero l’effetto finale è di occultare anche se il mezzo apparentemente è quello di una denuncia del fenomeno.
A tal proposito il tanto venerato Giacinto Auriti, che fu tra i primi a denunciare il signoraggio, apparteneva al partito del MSI-AN, nato dalle ceneri del Partito Fascista. In un’Italia ove tale partito, a causa della pregiudiziale antifascista era l’unico escluso dall’arco costituzionale, l’unica formazione politica che non prendeva parte mai a nessun tipo di governo nazionale (e quasi mai a qualche giunta nelle amministrazioni locali), la denuncia del signoraggio ad opera di Auriti in fin dei conti serviva ad impedire che le masse prendessero coscienza del fenomeno. Particolarmente difficile che le masse che si riconoscevano nella sinistra, e che per questo erano istintivamente avverse al sistema bancario, si imbarcassero in una lotta al signoraggio a fianco di un esponente di un partito da loro odiato.
Ormai sembra chiaro per altro che, dal momento che troppa gente si accorge di certi piani delle élite, chi ci governa occultamente ha già preparato dei finti antagonisti, uno dei quali potrebbe essere questo Morra. Un altro potrebbe essere il famoso calciatore Cantona, che per lottare contro le banche intraprende un’azione che potrebbe farle fallire (se tutti davvero ritirassero assieme i loro soldi dalla banca). Guarda caso far fallire le banche e far sì che le banche grosse fagocitino le banche piccole (ed anche qualcuna delle grandi) è una delle finalità dell’élite
D’altronde abbiamo anche Giulietto Chiesa che denuncia le menzogne dell’11 settembre ma afferma che non ci sono prove sufficienti sulle scie chimiche sebbene il problema sia reale (che razza di doppiogiochista), M. Mazzucco e J. Burgermeister parlano di segnali positivi che vengono dall’Egitto (certo, da un membro dell’esercito di nome Mubarak ad un governo “di transizione” tutto militare c’è veramente una grande diferenza!), fingendo di non rendersi conto che le “rivolte popolari” sono in realtà tutte artificiali e guidate dalle élites.
Tanta gente che sembrava criticare il sistema sin dalle fondamenta adesso scopriamo che sono in realtà agenti molto subdoli del sistema, che sono serviti a raccogliere consensi anche tra chi come noi aveva gli occhi un po’ piu’ aperti; adesso quel consenso lo useranno per farci cadere in trappola, per usarci come pedine del sisema.
Non permettiamoglielo, agiamo sempre di testa nostra senza seguire nessun guru.
http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/04/ruby-il-signoraggio-ed-il-messaggio-che.html
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake
COMMENTI (1)
Inviato il 14 aprile a 18:50
Il primo sei tu di guru. Il prof Auriti ha ripetutamente detto che non si considera ne fascista ne comunista, e lo ha ripeuto molte volte durante le sue trasmissioni, e ha anche detto il motivo per cui in passato accettò di candidarsi nelle file di destra, perchè appoggiavano la proprietà popolare della moneta, candidatura poi che non ebbe esiti di rilievo. E allora scelse la formula del sindacato, trasversale a tutti gli schieramenti, con l'intento di appoggiare solo quei politici di destra o di sinistra, favorevoli al progetto poc'anzi ricordato. Quindi su Auriti lei stà prendendo una sonora cantonata. Anche e soprattutto perchè la maggior parte della gente che si avvicina a queste problematiche lo deve esclusivamente a persone come il prof Auriti. Non si è mai sentito che per nascondere una verità la si mette in piazza, a meno che non si tratti di falsità, quindi la sostanza del suo ridicolo articolo è esattamente che lei si, è certamente uno favorevole e sostenitore dell'attuale sistema. Si vergogni!