Scheda n.24

SCHEDA DI VALUTAZIONE 24) RACCONTONutPunteggio 82/150 NOME: AntonioCOGNOME: SilvanoTITOLO RACCONTO: NutCREATURA: Faraone NUMERO RACCONTO: 24GIUDICE: ANGELA VISALLI (Admin Club Urban Fantasy)TRAMA: 7SINTASSI E GRAMMATICA: 5ORIGINALITA’: 7COERENZA: 5EMOZIONE: 7Totale punteggio: 31Trama ben studiata e progettata, con una buona ambientazione (si vede che l'autore si è documentato parecchio, forse per passione). Avrei preferito però fosse meno “raccontata” e più “mostrata”. Sintassi migliorabile. Originalità buona, scegliere un antico faraone è interessante. Coinvolgente e finale molto carino. Peccato per alcuni elementi del racconto che non vengono specificati e lasciano un po' l'amaro in bocca, tipo come fa la ragazza a viaggiare nel tempo e a finire nell'era del faraone se per lei erano solo sogni? Scrivere fantasy non vuol dire permettersi di scrivere qualsiasi cosa senza una giusta giustificazione, anzi proprio perchè si tratta di fantasy è importantissimo rendere la storia credibile agli occhi del lettore. Inoltre capisco l'amore della protagonista per l'antico Egitto, ma chi si innamorerebbe di una mummia? Dopotutto tecnicamente si tratta di un cadavere, mi sembra poco veritiero. Quest'ultimo punto non mi ha permesso di immedesimarmi nelle sorti della protagonista e nell'amore che vive, rendendomi il racconto poco emozionante. Inoltre il cambiamento di protagonista nel bel mezzo del racconto lascia il lettore proprio spaesato, all'inizio conosciamo le emozioni della ragazza invece di concludersi con queste, si passa a quelle del padre fino a poco prima poco analizzate. Racconto da rivedere e migliorare. GIUDICE: Stefano Giovanni Muscolino (Arkavarez)TRAMA: 5SINTASSI E GRAMMATICA: 4ORIGINALITA’: 7COERENZA: 5EMOZIONE: 6Totale punteggio: 27L'idea è veramente carina, ma non mi convincono alcune cose. La grammatica gode di diversi difetti e anche la trama, che parte mostrando ciò che vive Nut e si conclude mostrando ciò che vive suo padre. Ci sono alcuni elementi che lasciano perplessi, come il viaggio nello spazio-tempo, il papiro lasciato a suo padre che appiano un po' "dogmatici". Inoltre, secondo il mio parere, sarebbe stato carino raccontare l'incontro tra i due innamorati, anziché dire come le loro vite si sono consumate nel tempo. GIUDICE: Michael Rigamonti TRAMA: 4SINTASSI E GRAMMATICA: 5ORIGINALITA’: 7COERENZA: 4EMOZIONE: 4Totale punteggio: 24La narrazione scorre in modo piuttosto piacevole, ma ha due principali difetti: è troppo infantile, troppo superficiale e troppo al di fuori del tempo/spazio (punti esclamativi e puntini di sospensione superficiali, periodi strabordanti di virgole); inoltre alcuni periodi si incagliano. In questi passaggi l'esposizione si fossilizza in costruzioni con sovrabbondanti subordinate e numerosi incisi. Il testo è costellato di piccoli errori: "una una", "strevede", "perchè", "titolare di Egittologia" semmai si è titolari di una cattedra, non dell'intera egittologia che è una cosa astratta. La narrazione è pesantemente infarcita da un raccontato piuttosto noioso sui perché e i percome delle cose. Come ad esempio il soprannome "Nut" o sottolineature superflue di chi sono i genitori. Ci sono scivoloni brutali come "Contemporaneamente, circa duemila anni prima" che temporalmente non hanno senso. Si passa da una narrazione dettagliata al presente (poco) ad una narrazione raccontata al presente in cui il tempo vola. Sembra il sunto di una storia, non un racconto vero e proprio.