Una discesa in campo per fuggire dal rugby? Perché i Benetton resteranno a Ovalia

Qualcuno lo dice apertamente dopo l’annuncio-choc di Treviso di non sostenere più l’attuale dirigenza federale alle prossime e imminenti elezioni e – soprattutto – di cercare (e guidare) una cordata alternativa. E cioè che in realtà la decisione del Benetton non sarebbe altro che propedeutica alla fuoriuscita dell’omonima famiglia dal rugby.
Non so, tutto può essere. Però mi sembra una strategia molto “dorotea” e bizantina che sinceramente mi convince poco. Se la famiglia Benetton avesse deciso di mollare il rugby lo avrebbe potuto fare un anno fa, così come ha fatto con le altre discipline. Qualcuno si sarebbe stupito se in quel momento fosse successo?
Oggi invece cosa può venire in tasca a Luciano Benetton dalla “discesa in campo” di Treviso? A mio – modestissimo – parere proprio nulla: c’è un evidente problema politico con la FIR, e va bene. Ma al di là di torti e ragioni, quale migliore scusa di una rielezione di Dondi per andarsene sbattendo la porta senza però far nulla? Perché esporsi al rischio di una sconfitta politica nei confronti del resto del movimento? Se ci si espone è perché si vogliono assumere delle responsabilità, nella buona e nella cattiva sorte si direbbe in altri ambiti. Altrimenti bastava sedersi e aspettare, magari nascondendosi dietro al dito della frammentazione del movimento.
E poi c’è quella intervista: oggi Luciano Benetton ha risposto alle domande di un giornalista di Repubblica. Si parla di lavoro, economia, politica, prospettive del futuro. Insomma, nulla di sportivo. Eppure il patron dell’azienda in due occasione fa riferimenti precisi ed espliciti al rugby. Qualcosa vorra dire, magari che comunque vadano le cose quell’azienda non lascerà Ovalia.
Potrei sbagliarmi, però…