Lo scorso 16 maggio, Luis Moreno Ocampo, procuratore capo del Tribunale penale internazionale (TPI) dell’Aia, ha ufficialmente chiesto un mandato di arresto per il leader libico Gheddafi per ”crimini contro l’umanità”. Inoltre sono stati accusati il figlio del Colonnello, Seif al-Islam e il capo dell’intelligence libica Abdullah Senussi.
Il giurista statunitense David Scheffer ha detto all’agenzia France Presse che : ” La NATO senza dubbio apprezzerà le indagini della Corte e l’accusa verso i leaders libici, Gheddafi compreso.”
Beh, sì. E nessuno è più indicato a conoscere ciò che apprezza la NATO di David Scheffer.
Il giorno prima, Tripoli aveva fatto un’altra offerta di una tregua, chiedendo la fine dei bombardamenti della NATO e di avviare i negoziati di pace con i ribelli armati basati a Bengasi. La risposta della NATO ha assunto la forma dell’atto d’accusa del TPI. Quando le bombe della Nato cadono su un paese per spodestare un leader, quel leader deve essere trattato come un criminale comune. Il suo posto non può essere al tavolo dei negoziati, ma dietro le sbarre. Un atto d’accusa internazionale trasforma comodamente un’aggressione militare della NATO in una azione di polizia per arrestare ”una persona accusata di crimini di guerra” -un’espressione che evacua la presunzione di ”innocenza fino a prova contraria “.
Si tratta di uno schema ricorrente.
Il 24 marzo 1999, la NATO cominciò a bombardare la Jugoslavia a sostegno dei ribelli armati albanesi in Kosovo. Due mesi dopo, a metà maggio, mentre i bombardamenti si intensificavano contro le infrastrutture della Serbia, il procuratore capo del Tribunale penale internazionale per la Iugoslavia (ICTY) a L’Aia,Louise Arbour, emise un atto di accusa contro il presidente jugoslavo Slobodan Milosevic per crimini contro l’umanità. Quasi tutti i presunti ”crimini contro l’umanità” avvennero in Kosovo durante il caos dovuto proprio ai bombardamenti della NATO.
Il 31 marzo 2011, la NATO ha cominciato a bombardare la Libia, e questa volta la Corte penale internazionale è stata ancora più veloce. E le accuse sono ancora meno consistenti. Ocampo ha detto che vi erano prove che Gheddafi abbia personalmente ordinato gli attacchi contro gli ”innocenti civili libici”.
In Libia, come nella guerra del Kosovo, le accuse sono quelle fatte dai ribelli armati sostenuti dalla NATO, senza alcuna traccia riconoscibile di una indipendente indagine neutrale.
Durante la primavera del 1999, David Scheffer, che aveva allora segretario di Stato americano l’ambasciatrice Madeleine Albright in generale per i crimini di guerra, ha visitato Louise Arbour e le ha procurato relazioni NATO su cui basare le sue accuse. Infatti, Scheffer aveva in precedenza contribuito a costituire l’ICTY secondo le istruzione della signora Albright. Le accuse del maggio 1999 raggiunsero il loro scopo principale immediatamente: bloccare i negoziati e continuare a giustificare i bombardamenti della NATO. Come dice Madeleine Albright , “Noi non stiamo trattando con Milosevic … Ie imputazioni, a mio avviso, chiariscono la situazione, in quanto dimostrano veramente che stiamo facendo la cosa giusta in termini di risposta al tipo di crimini contro l’umanità che Milosevic ha commesso. ”( Michael Mandel, How America Gets Away With Murder, PlutoPress, 2004, pp.141-145).
In sintesi, in entrambi i casi un “tribunale/corte internazionale penale “ interviene nel bel mezzo di un bombardamento della Nato ad accusare il leader del paese che è bombardato di “crimini contro l’umanità” sulla base di prove inconsistenti fornite dalla stessa NATO o dai suoi ribelli clienti.
Così la Corte penale internazionale si rivela essere il proseguimento della ICTY, che è, non uno strumento di giustizia internazionale, ma il braccio giudiziario di intervento occidentale nei paesi più deboli. La Corte penale internazionale potrebbe anche significare Copertura dei crimini imperialisti.
E certo non si merita il suo titolo ufficiale, in quanto ignora diligentemente i veri ”crimini internazionali”, come l’aggressività degli Stati Uniti e della NATO o le stragi di civili che ne derivano. Anzi, finora gli unici presunti reati che si è impegnata a perseguire sono stati tutti il risultato di conflitti interni che si svolgono in paesi del continente africano. In breve, la Corte penale internazionale finora agisce principalmente come un modo per esercitare pressioni politiche o per giustifica l’azione militare contro quei deboli governi che le potenze occidentali vogliono sostituire con leader da loro scelti.
Per quanto riguarda l’atto di accusa contro Gheddafi, Scheffer è citato da AFP dicendo che la mossa potrebbe aumentare la pressione su Gheddafi a pensare di trovare rifugio in un paese che non abbia accettato la giurisdizione della CPI. Questo è un commento senza senso, dato che la Libia di per sé non ha accettato la giurisdizione della CPI. Nemmeno il Sudan, che non ha impedito alla CPI di andare dal suo presidente, Omar Al Bashir, anche se la CPI dovrebbe applicarsi solo ai paesi che hanno riconosciuto la sua giurisdizione. Ma il non riconoscimento della giurisdizione della CPI si rivela essere di nessuna protezione per i paesi deboli. E proprio mentre la NATO e la Corte penale internazionale continuano a perseguire Gheddafi con il pretesto che egli stia ”uccidendo il suo stesso popolo”, in Afghanistan le forze armate della NATO continuano a uccidere impunemente persone che non sono loro connazionali.
La CPI si è sviluppata in una delle testimonianze più evidenti di due pesi e due misure. Gli Stati Uniti manipolano la Corte penale internazionale, senza riconoscere la sua giurisdizione e dopo aver ulteriormente protetto sé stessi mediante accordi bilaterali con una lunga lista di paesi che prevedono l’immunità per i cittadini degli Stati Uniti, cosi come da leggi del Congresso degli Stati Uniti per proteggere i cittadini dalla Corte penale internazionale.
Altri paesi della NATO hanno riconosciuto la giurisdizione della CPI, ma non vi è alcun segno che possano mai essere tormentati dal tribunale internazionale.
Domenica scorsa, due avvocati francesi notoriamente anticonformisti, Jacques Vergès e l’ex ministro degli Esteri Roland Dumas, hanno annunciato la loro intenzione di intentare una causa contro il presidente Nicolas Sarkozy per ”crimini contro l’umanità”in Libia. In una conferenza stampa a Tripoli, Dumas ha deplorato che la missione NATO per proteggere i civili in realtà li sta uccidendo, e si è detto pronto a difendere Gheddafi alla Corte penale internazionale. Nel frattempo, i due avvocati intendono rappresentare le famiglie delle vittime dei bombardamenti della NATO nel contenzioso contro Sarkozy nei tribunali francesi.”Stiamo andando a sfondare il muro del silenzio”, ha annunciato Vergès.
Ci sono prove più consistenti delle vittime civili dei bombardamenti della NATO, tra cui i tre nipoti del Colonnello Gheddafi, che dei ”crimini contro l’umanità “ attribuiti da Ocampo al leader libico. Ma il pubblico francese è stato ipnotizzato dalla propaganda raffigurante Gheddafi come un mostro assetato di sangue il cui unico desiderio è quello di ”uccidere il suo stesso popolo”. Dato che la maggior parte delle persone in Occidente non sa assolutamente nulla di Libia, va bene qualsiasi cosa….
Lunedi ‘, mentre la Francia e la Gran Bretagna si preparano a inviare elicotteri da combattimento per sostenere i ribelli armati e caccaire Gheddafi, il segretario generale della Nato Anders Fogh Rasmussen ha annunciato che il ”regno di terrore di Gheddafi sta volgendo al termine”.
La reale “pioggia di terrore” è la pioggia di bombe della NATO che cade sugli inermi di Tripoli, con il chiaro intento di terrorizzare i libici ad arrendersi ai ribelli appoggiati dalla NATO.
E non vi è alcun segno che stia volgendo al termine.
di: Diana Johnstone
LINK: What Does the ICC Stand For? The Imperialist Crime Cover-Up
TRADUZIONE: CoriInTempesta
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake