Caravaggio? Fu ucciso – Un “omicidio di Stato” che venne occultato

01/04/2012 Leggo, su gazzettadelsud.it, un articolo di Silvia Lambertucci che riporto per lasciarne traccia…

Caravaggio? Fu ucciso
Un “omicidio di Stato” che venne occultato

Una serie di documenti scoperti nell’Archivio Vaticano sembra contraddire le fonti ufficiali

Dannato e maledetto fino alla fine, il grande Caravaggio. Tanto da finire vittima di una congiura, anzi di un “omicidio di Stato”. Assassinato, come nei suoi peggiori incubi, quelli che in uno dei suoi ultimi capolavori lo avevano portato a dipingere il suo autoritratto nella testa mozzata e nel volto tumefatto del Golia.

Caravaggio - Davide con la testa di Golia

È una ricerca dello storico napoletano Vincenzo Pacelli, studioso fra i più conosciuti del genio lombardo, a riportare l’attenzione sulla sua biografia. Con una tesi, basata su documenti scoperti nell’archivio Vaticano e nell’Archivio di Stato, che contraddice l’annuncio trionfale del ritrovamento un anno fa a Porto Ercole delle ossa del pittore, che sono state pure esposte (ma in verità i ricercatori avevano parlato, secondo stime prudenziali, di una percentuale dell’85% di certezza nell’identificazione). E punta a scardinare convinzioni di secoli sul luogo, ma anche sulle cause della sua morte.

Pacelli ne è certo: Caravaggio non è morto a Porto Ercole, bensì a Palo, a pochi chilometri da Civitavecchia, che all’epoca era il porto di Roma. E la sua è stata una morte violenta, anzi «un omicidio di Stato». Organizzato «dall’Ordine di Malta, per l’offesa arrecata ad un potente cavaliere, con il tacito assenso della Curia romana».

Da tempo interessato all’ultimo periodo del Caravaggio, a proposito del quale anni fa ha pubblicato un’inedita corrispondenza fra il Nunzio apostolico nel Regno di Napoli Deodato Gentile ed il cardinale Scipione Borghese, potentissimo segretario di Stato Vaticano, lo storico napoletano è ora in procinto di pubblicare i risultati di un nuovo lavoro condotto con un team di 18 studiosi, fra storici, restauratori, medici, radiologi, diagnosti (“Michelangelo Merisi detto Caravaggio tra arte e scienza”, Paparo Editore).

Un capitolo importante sarà dedicato agli ultimi giorni di vita del grande pittore con nuove ricerche condotte da Francesca Curti e Orietta Verdi, esperte dell’Archivio di Stato.

Partito da Napoli, dove tra l’altro era stato vittima tempo prima di una misteriosa e violentissima aggressione, Caravaggio era diretto a Roma, dove sperava di ottenere la grazia per la condanna a morte che da anni pendeva sul suo capo.
Era il luglio del 1610 quando si imbarcò dal porto di Chiaia su una feluca. Con sé aveva tre tele destinate al cardinal Scipione, che avrebbe dovuto aiutarlo ad ottenere il perdono papale.
Invece a Roma non arrivò mai.
La storiografia ufficiale lo dice morto di malattia a Porto Ercole. Ma in quella storia, secondo Pacelli, c’è qualcosa che non quadra. Tanto più che tra Palo, dove sicuramente Caravaggio è approdato (ci sono documenti che attestano un suo arresto nella località feudo degli Orsini), e Porto Ercole, dove il pittore sarebbe giunto «a piedi», ci sono cento chilometri, «allora disseminati di paludi».
Insomma, le fonti ufficiali, sostiene il professore, «rivelano contraddizioni a ogni piè sospinto». Pacelli ne cita a profusione e punta il dito anche sulla corrispondenza fra il Nunzio e il segretario di Stato dove «curiosamente si smentisce la notizia che Caravaggio sia morto a Procida, un posto con il quale Caravaggio non ha mai avuto niente a che fare, per poi indicare la località di Porto Ercole».

Al contrario, fa notare, Giulio Mancini, medico di Caravaggio, scrive che il pittore è morto a Civitavecchia, «ma su quel documento il termine è cancellato e poi da altri corretto in Porto Ercole». Mancini parla anche di morte «violenta», così come Francesco Bolvito bibliotecario dei Teatini, che nel 1630 scrive che «il pittore è morto assassinato».
Non solo: sarebbe un falso, secondo Pacelli, anche il documento ritrovato nel 2001, che attesta la morte di Caravaggio a Porto Ercole arretrandola di un anno (al 18 luglio 1609).

Il corpo poi sarebbe stato gettato in mare: altrimenti la sua tomba non sarebbe mai stata dimenticata.