Ad Annozero, Gad Lerner si è definito ignorante in materia; Santoro ha tentato di spiegarlo ma è stato ripreso da un professore presente in trasmissione; Tremonti ha parlato solo di quello fiscale; Ricolfi ne ha approfittato per presentare un suo libro. Travaglio non ne ha parlato affatto. Ma il federalismo cos’è?
Tralasciando la summa divisio che vuole gli stati federali suddivisi tra coloro che nascono dal basso verso l’alto e viceversa, ed altre definizioni di carattere troppo astratto per essere affrontate a livello di blog, cominciamo col dire che ci sono tanti tipi di federalismo: c’è quello americano (il più noto); c’è quello svizzero (il grande sconosciuto); c’è quello tedesco (il più efficiente); poi c’è quello messicano, quello brasiliano, quello indiano e così via.
Insomma c’è di tutto e di più in materia di federalismo.
Ma se vogliamo trovare un denominatore comune, forse possiamo indicarlo nell’esistenza di due livelli nella gestione del potere, non gerarchicamente sovrapposti, ma differenziati per le competenze.
Esemplificando: Il potere federale (detto anche centrale) si occupa della difesa dei confini esterni, delle questioni internazionali, della politica economica (ivi compresa l’emissione ed il controllo della moneta) e, a seconda dei casi, di altre competenze, magari di coordinamento, in materia di sanità, ambiente giustizia e pubblica istruzione (musei,scuole,arte, ecc,) nella misura in cui la materia travalichi i confini territoriali della gestione locale.
Il potere locale (detto anche, impropriamente, periferico), per l’appunto, si esercita su una sub-porzione territoriale dello stato federale (chiamata, a seconda dei casi, stato nazionale, land, cantone, ecc.) e può spaziare sino a comprendere una polizia e/o un esercito nazionale; un apparato giudiziario con relativo ordinamento giuridico interno; e così via.
Ma quello italiano, come sarà?
Nessuno ancora ce lo vuole dire!
Che ci sia qualcuno che ha qualcosa da nascondere?
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake