Lanciano:"Miracolo! Anzi no, ma quasi"

Tra i miracoli eucaristici spicca quello di Lanciano, ridente paese d'Abruzzo. Per sommi capi la storia è questa. Nel 700 d.C. un monaco era preso da dubbi circa la presenza viva e reale di Gesù nell'ostia consacrata. Un giorno, mentre celebrava Messa, sia l'ostia sia il vino si tramutarono in carne e sangue, fugando così ogni suo dubbio. Le cronache non parlano del fatto sino al 1500 e questo si è addotto alla possibile malconservazione dei documenti. Ma veniamo al punto.

Nel 1970 si decise, con l'autorizzazione del Vaticano, di far esaminare la reliquia da parte di un team d'esperti. Il coordinatore fu il professor Linoli il quale giunse alla conclusione che quello esaminato fosse realmente tessuto miocardico conservato senza aggiunta di sostanze esterne. Nel farlo il professor Linoli espresse tutto il suo stupore e gridòa in qualche maniera al miracolo, dichiarandosi apertamente a favore della tesi miracolistica. La notizia e il referto stilato crearono il clima adatto alla leggenda, tanto che oggi possiamo con facilità leggere due gravi "inesattezze".

La prima sostiene che il sangue della reliquia è come se fosse appena prelevato da un corpo umano. Nient'affatto: il sangue presenta solo una ripartizione delle proteine tipica del sangue appena prelevato, mentre tutti gli altri valori sono fortemente alterati come risulta da quanto segue:

Valore del calcio nel sangue di Lanciano: 114,29 mg%.
Valori normali nel sangue fresco: da 9 a 11 mg%.
Valore dei cloruri nel sangue di Lanciano: 2,25 mEq/l.
Valori normali nel sangue fresco: da 77 a 90,6 mEq/l.
Valore del fosforo nel sangue di Lanciano: 1,99 mg%.
Valori normali nel sangue fresco: da 28 a 48 mg%.
Valori del magnesio nel sangue di Lanciano: 0,96 mEq/l.
Valori normali nel sangue fresco: da 1,7 a 3,4 mEq/l.
Valori del potassio nel sangue di Lanciano: 5,76 mEq/l.
Valori normali nel sangue fresco: 43 mEq/l.
Valori del sodio nel sangue di Lanciano: 46,44 mEq/l.
Valori normali nel sangue fresco: 85 mEq/l.

Dunque sostenere che il sangue è come se fosse appena prelevato è del tuttto infondato.

La seconda voce fuori controllo, che avrebbe dovuto spingere la Chiesa a una maggiore cautela nel riconoscere il miracolo, è che si è addirittura tirata in ballo l'OMS, la quale avrebbe addirittura avallato gli studi di Linoli. L'OMS è stata contattata per avere ragguagli ed è caduta dalle nuvole. Insomma non ne sa niente, nonostante che il suo nome compaia anche in Wiki alla voce "Miracolo di Lanciano". Alla voce suddetta si scrive che i risultati di Linoli furono così eclatanti da indurre l'OMS a istituire una commissione, la quale lavorò per 15 mesi facendo 500 esami. Non è affatto vero e la prova è costituita dal fatto che L'Osservatore Romano non fa minimamente accenno all'OMS nel numero del 23 aprile del 1982, cioè quando si è occcupata del caso. Vi pare che se esistesse una relazione OMS un giornalista non la citi? Vi pare che un giornalista faccia testo con un unico referto firmato Prof. Linoli e ignori l'OMS? Inoltre del parere dell'OMS non ce n'è traccia, nessuno insomma ne parla.

Io trovo estremamente grave che si sia fatto di una leggenda, se non di una menzogna, un miracolo su cui la Chiesa ha impegnato la parola. Una devozione, per quanto radicata, non la si può spacciare per intervento divino, per soprannaturale. I miracoli non dipendono dal capriccio della gente; quella che a tutti gli effetti sembra essere una menzogna non può essere spacciata per opera divina solo perchè il popolo lo vuole. E' gravissimo quanto è accaduto e accade. Ricordo ancora un'omelia tenuta dai Francescani dell'Immacolata a Canoscio, santuario qui vicino. Dall'altare si tenne quello che alla luce dei fatti è solo un pistolotto lancianese sulla veridicità del miracolo (non dimentichiamomche furono i francescani a promuovere l'esame del Linoli) e tutti, compreso me, uscirono di chiesa convinti, perchè dall'altare ti aspetti anche se non propio la Verità, qualcosa di molto simile. E invece...