Prove tecniche di trasmissione

 Al contrario di tanti, o forse solo di alcuni, non credo che la democrazia debba concedere qualunque cosa, il diritto di fare o dire quello che si pensa in barba qualunque norma perché "fa più libertario". La democrazia è una concezione di libertà che non è ancora pronta a mollare tutti i cavalli al proprio destino. Non penso, ad esempio, che sia antidemocratico opporsi all'idea di cancellare la legge contro l'apologia di fascismo, quella che vieta in ogni sua forma una rinascita del Partito Fascista, penso, al contrario, che sia un sistema di difesa che la democrazia adotta contro soggetti potenzialmente antidemocratici come lo sarebbe, con ogni probabilità, un partito fascista. Nel DNA del fascismo non vi è una identità democratica, quindi non vedo perché tollerare queste forme di nostalgia (canaglia). Il fascismo in Italia è stata una sciagura e, al di là delle posizioni di ognuno di noi, sono innegabili le violazioni alle più scontate libertà individuali (e non solo), compiute durante quel ventennio, quali quella di pensiero, di stampa, di opposizione politica per citarne rapidamente qualcuna. Non solo, l'identità di quel ventennio racchiude un'idea del tutto barbara dell'umanità, fatta di razze superiori e dominanti e razze inferiori da eliminare. Le leggi razziali, prima, la collaborazione alla soluzione finale di logica nazista di sterminio poi, la predisposizione di campi di smistamento ove far passare i deportati mandati a morire nei campi di concentramento per un'idea religiosa, politica, sessuale differente. Si potrebbe obiettare con la questione del Partito Comunista ricordando i gulag e le purghe di Stalin e facendo notare che il PCI, in Parlamento, ci è rimasto una vita, con simboli e bandiere varie. Vero. Ma la differenza tra i due partiti sta nel contesto geografico ed ideologico in cui li poniamo.
E' innegabile che alcuni pezzi del PCI siano rimasti legati alle idee di rivoluzione (anche armata, sia chiaro), siano stati più vicini al pensiero sovietico che non a quello occidentale, abbiano monopolizzato una parte della cultura italiana esaltando la propria parte nobile e celando l'appoggio a subdole strategie di "alleati" stranieri anche se, spessissimo, questo appoggio era più di facciata che altro. E' vero però anche che il PCI, così come molti altri partiti europei dell'area socialista-comunista, sono stati promotori di lotte di liberazione (dal nazi-fascismo, appunto) e convinti sostenitori della democrazia, delle sue regole, della Costituzione e del rispetto per la laicità, i diritti civili e quelli del mondo del lavoro. Non si trova invece al mondo esempio simile di partito fascista o simili. Appare evidente che le logiche del comunismo italiano e di quello sovietico non fossero le stesse, benché nate entrambe dall'idea marxista di uguaglianza e socialismo. E' evidente che il PCI negli anni si sia spostato sempre più verso un'idea di socialdemocrazia e di riformismo, nonostante le dure lotte interne con i "fedelissimi", mentre è altrettanto evidente che i despoti di destra, i fascisti sudamericani o europei, mai una volta abbiano modificato il senso del proprio essere: dittatura, privazione dei diritti, violenza fisica e psicologica sugli oppositori.
Ben vengano i partiti di destra, moderni e con principi legati comunque alla democrazia, ma si stia lontani da tutto ciò che riproduce idee che non hanno una sola ragione di giustificazione per chiunque conosca un minimo di storia. Detto che, nel 2011, sarebbe opportuno guardare avanti invece di soffermarsi sulla solita diatriba del fascismo e del comunismo, ciò che accade in questo paese, tra nuovi cartelli contro gli stranieri che tanto ricordano quelli contro i meridionali e, prima ancora, contro gli ebrei, non è per niente piacevole. L'aria da prove tecniche di trasmissione che lascia supporre che se cederà quella cospicua parte di coscienza civile che ancora aleggia tra noi, rimarrà soltanto l'idea di potersi fare giustizia con un odio indiscriminato e violento. Facciamo attenzione.