Fittizio? Non direi. Lo strano concetto del numero quaranta del Dott. Liverani

Mi ero già occuato di Mario Liverani e il suo Oltre la Bibbia in questo post  Oltre l'ovviamente fittizio. Un terzo caso di superficialità di metodo, ma non avevo avuto l'accortezza di affrontarlo dal suo lato più facilmente espugnabile, dato che Liverani è la fortezza inattaccabile di tutti i detrattori della Bibbia, della sacralità della Bibbia. Certo, il giudizio di uno studioso di fama internazionale vale incomparabilmente più del mio, anche se quando parliamo di cronologia dei Re qualcosa posso dire anch'io. Veniamo al punto e dimostriamo che la spinosa questione della cronologia di 1-2 Re è stata affrontata con una certa superficialità.

Liverani a pag 251 del suo libro afferma che la durata dei regni di Salomone e Davide è "ovviamente fittizia". Lo deduce non da uno studio o ragionamento particolare ma solo dal fatto che trovandosi di fronte a due cifre identiche (40 anni ciascuno) non può che essere così. Spesso sono stato bacchettato sul metodo che adotto nei miei studi, ma non ho sentito una sola parola sul "metodo Liverani" che dimostro essere un po', fore troppo, sbrigativo.

Ormai lo sanno anche le pietre, se i conti li facciamo a tavolino e non prendiamo per buoni quelli che ci fornisce l'autore biblico, la cronologia di 1-2Re non è affatto lacunosa e contraddittoria e tutti gli indispensabili sincronismi vanno al loro posto. Siccome questi ultimi sono da sempre il cavallo di battaglia di tutti coloro che denunciano l'impossibilità di fare della cronologia dei Re un punto di riferimento per la storia del Vicino Oriente, dimostrando che i sincronismi ci sono tutti, le prove provate dell'inattendibilità divengono l'esatto contrario. E' ciò che ho fatto in:

Il problema dei sincronismi in 1-2Re secondo E. Thiele

"The romance of the Bible chronology" di M. Anstey, l'insostenibile precisione dell'errore

Anche Galil ci è cascato. Un quarto caso di superficialità di metodo

La pistola fumante di William F. Albright si è inceppata: il sincronismo tra Giuda e Israele c'è.

Alcuni appunti sul problema, fittizio, delle coreggenze

Questi sono tutti i post che dimostrano che la cronologia dei Re, facendosi i conti e non prendendoli di seconda mano e per giunta sbagliati, è attendibilissima, coerente e lineare. Dunque quando Liverani afferma che la durata dei regni di Salomone e Davide, 40 anni ciascuno, è fittizia sbaglia e sbaglia di grosso perchè i conti che ho fatto, e che tracciamo perfetti sincronismi, considerano tutti proprio 40 anni per i regni citati. Potete sincerarvi aprendo uno qualsiasi dei post linkati. No, la durata quarantennale del regno di Davide e Salomone non è fittizia. Fittizia casomai è una certa superficialità con cui si legge la Bibbia, certi di aver da insegnare anche al Padreterno.