Istruzioni di volo

Oggi ho conosciuto una persona speciale. Credo sia uno studioso dal momento che traduce dal greco e pubblica G. Flavio. Mi ha colpito il fatto che abbia detto, anzi, scritto, che è a disposizione per eventuali domande. L'argomento che ci ha uniti è la ghematria o ispsefia se volete. In un primo momento ha stentato a entrare nel discorso, poi, da persona inteligente qual è, ha afferrato il concetto ed ora io sono qui a spiegarlo meglio entrando nei dettagli, cosa che non potevo fare al momento.

Caro H. il discorso in fondo è semplice: una lettura in chiave ghematrica di Ap. è possibile. L'unico scoglio finora sarebbe stato l'assenza di una cronologia biblica perchè i miei studi hanno messo in luce passaggi ghematrici relativi a importanti date della storia d'Israele. Mi riferisco al 586a:C. (esilio babilonese); 559 (primo anno di regno di Ciro); 931a.C. (ultimo anno di regno di Salomone) e il 448 (data che secondo me rappresenta sia la fine dell'esilio babilonese, sia l'editto di Artaserse).

Tutti questi studi sarebbero stati inutili se non avessimo avuto una scala cronologica alternativa a quella secolare. Il perchè è chiaro: esse sarebbero rimaste mute e catalogate, se scoperte, come pura coincidenza. E' la scala cronologica alternativa, la scala cronologica biblica che ne mette in evidenza l'importanza, che le fa parlare. Questa scala l'ho ricostruita e descritta in La cronologia di Dio. Quando la Bibbia gioca con i numeri. . Chi ci ha perso un po' di tempo leggendola non ha potuto che dire :"E' una cronologia teologica, per questo torna tutto". Ha detto questo però senza considerare la complessità dei calcoli che esclude la possibilità di un conto fatto a tavolino, teologico, appunto. A questa complessità si aggiunge anche la rilevante portata dei dati ghematrici, considerando i quali bisognerebbe ammettere che un uomo sia stato in grado addirittura di stabilire a tavolino la somma delle parole di Ap. 12,9, cioè ....δράκων ὄφις Σατανᾶς

No, non è possibile, di qui la presenza di una cronologia biblica alternativa a quella storica. Ognuno può preferire l'una all'altra, ma nessuno può negare che esse abbiano vita indipendente. Da una parte, dunque, la cronologia di Dio, dall'altra quella secolare. Messe sui rispettivi piatti di una bilancia si equivarrebbero se non intervenisse Giovanni, il quale con... ci dice che quel 586a.C (ὄφις) ., 931a.C. (δράκων) , 559a.C (Σατανᾶς) sono satanici, sono cioè partoriti da colui la cui prima volontà è di ingarbugliare la segnaletica della via che porta alla dimostrazione razionale dell'esistenza di Dio nella Storia. Ma Giovanni non si è fermato alla sola denuncia del maligno, egli ha voluto anche dirci ciò che è benigno, ciò che fa luce nella mente e nei cuori degli uomini di buona volontà. L'ha fatto con il nome proprio Ἀντιπᾶς che equivale a 448a.C., cioè a quella data che sinora solo io ho indicata come quella della fine dell'esilio babilonese e dell'editto di Artaserse. Frugate pure ovunque e non troverete nessun altro che abbia detto una cosa simile. Mi spingo fino a dire che sinora sono stato preso in giro solo io con quel 448a.C. che escludeva Ciro dalle vicende esiliche. Paradossalmente ho avuto solo dalla mia proprio Ciro che nel suo cilindro, guarda un po', si dimentica di elencare proprio gli ebrei dalla lista dei popoli liberati.

Sono stato preso in giro solo io, ma adesso tutti i risacchioni dovrebbero spiegare come mai Giovanni in Ap. bolla la loro cronologia come satanica (e lo è perchè fa letteralmente a pezzi libri storici e profeti!), mentre alla mia, caro H, riserva ben altri toni se consideriamo che Ἀντιπᾶς è definto come il testimone verace, fedele. Giovanni ha distinto chiaramente  ciò che è vero da ciò che è falso e se è vero che Ἀντιπᾶς significa "uno contro tutti", come si legge, aveva previsto anche che all'enorme potenza della menzogna si fosse opposto solo uno armato di verità. Quel "messo a morte presso di voi (personalmete penso "presso di noi") dimora di satana" non crediate sia una morte cruenta, no è solo il tentativo di soffocare la Verità, di ucciderla nell'indifferenza. 

Vedi H. io ho risolto un problema secolare. Tutti i maggiori studiosi del secolo scorso ci si sono cimentati ma non ci sono riusciti,o meglio, ci sono riusciti ma erano sempre vittorie opinabili perchè a nessuno è venuto in mente di mettersi a tavolino e farli di persona i calcoli della durata dei vari regni di Giuda e Israele, ma li hanno presi per buoni da 1-2Re senza considerare neppure se si fossero ben conservati. Ecco perchè non tornavano e non tornano. Come vedi non fantisticato chissà quali soluzioni, ha solo fatto dei banalissimi conti per sincerarmi che quelli del deuteronomista fossero esatti e non lo erano. In ...è tutto speigato chiaramente. Ecco, nonostante questa mia scoperta che rende dignità cronologica a due interi libri biblici, quando ho scritto a studisi ed esegeti ho ricevuto solo la risposta di coloro che non erano competenti, dagli altri silenzio. Di qui allora il mio grido:"malafede" ancor più urlato quando pensavo a quanto scritto da Giovanni circa l'esistenza e la resistenza di una cronologia marcatamente satanica.

Se vuoi gettarti in quest'avventura, H., devi prima entrare in sintonia con ..., poi con ...e in seguito la parte isospefica e apocalittica del blog. Il gusto di quelle pagine sarà un po' aspro per te studiso. Avrei potuto assumere un tono più dottorale, che per altro mi compete, ma ho scelto un blog perchè capace di raggiungere un bacino più ampio di lettori. Se vuoi gettarti in quest'avventura sappi che io ho solo tracciato una pista in quella selva di nuemeri; adesso ci vogliono quelli bravi, quelli come te per costruire una vera e propria strada, retta e piana. Concentrrati dapprima su le pagine che ti ho linkate e sono certo che alla prima scoperta, alla prima vetta conquistata in solitaria ti verrà quello stesso appetito insaziabile che ho avuto io in questi anni. pregherò perchè si avveri questo.