Un altro evidente caso di superficialità di metodo

Nel precedente post abbiamo visto perché Albright riscontra una disarmonia nella cronologia dei Re. Essa, come abbiamo dimostrato,  era frutto di una certa superficialità di metodo (cfr. La pistola fumante di William F. Albright si è inceppata: il sincronismo tra Giuda e Israele c'è. ). Adesso vediamo se tale leggerezza accomuna altri studiosi, dal nome più o meno famoso, anzi, nel caso che sto per trattare, sconosciuto (il calcolo è presente in: http://www.scribd.com/doc/7244326/Esempi-Di-Problemi-Relativi-Alla-cronologia-della-Bibbia)

Una delle prove dell’inattendibilità della cronologia dei Re è costituita anche da un conto molto particolare, secondo il quale da Nadab al IV° di Acab si ha un tempo superiore di 5 anni a quello che segna il regno di Asa, re di Giuda. Come si capisce, anche questo conto mette in relazione la cronologia dei re di Giuda con quelli d’Israele, in un arco di tempo in cui deve esserci perfetta sintonia. L’estensore di questa nota, o calcolo, afferma, se ho ben capito, che tale arco di tempo non è 41 anni, così come riportato da 1Re 15,9,ma che la somma di tutti i re che si succedono in Israele da Nadab al IV° di Acab risultano 45 anni, e questo nonostante che il conteggio parta da II° di Asa. Proviamo a risolvere questo problema con la mia tabella cronologica.

Innanzi tutto riportiamo uno stralcio di essa che contenga i regni in questione: 

RE

   

ANNO DI ASCESA AL TRONO

   

DURATA DEL REGNO ESPRESSA IN DATE

 

DURATA DEL REGNOSECONDO IL MIO CALCOLO

 

DURATA DEL REGNO SECONDO L'AUTORE BIBLICO

 

 DIFFERENZA TRA IL MIO CALCOLO E L'AUTORE BIBLICO

 

ASA Giuda      XX° DI GEROBOAMO      889-847   42 ANNI  

41 ANNI          

     

NADAB       II°DI ASA      887-886              

BASA       III° DI ASA      886-863              

ELA       XXVI° DI ASA      863-862              

ZIMRI       XXVII° DI ASA      862-858              

OMRI       XXXI° DI ASA      858-851              

ACAB      XXXVIII° DI ASA      851-830              

Come vediamo da Nadab al IV° di Acab passano 40 anni e Asa regna per 42 anni (ottima approssimazione, che io faccio uguale a zero, dei 41 indicati dalla nota bibliografica di 1Re 15,9). Se però consideriamo che il conto parte da Nadab, che regna dal II° di Asa, abbiamo una perfetta coincidenza di anni. Infatti, per Israele, il conto inizia con Nadab, che regna dall’ 887 a.C. e termina il IV° di Acab, cioè l’847 a.C., per cui 887-847=40. Per Asa, re di Giuda, abbiamo detto che gli anni di regno secondo la nostra tabella sono 42, ma il conto parte non dal suo primo anno, l’889 a.C., ma dal secondo, cioè l’887 a.C., per cui dobbiamo togliere due anni ai 42 anni di regno che gli attribuisce la nostra tabella, ottenendo così una perfetta coincidenza, 40 anni per Giuda e 40 anni per Israele.

Spero di essere stato chiaro, perché mi preme sottolineare che anche in questo caso i conti sono stati fatti con molta superficialità, senza cioè prendersi la briga di ricalcolare ex novo gli anni di regno in questione perché, per comodità, ci si è fidati del calcolo dell’estensore biblico. Se  si vuole dimostrare l’inattendibilità di qualcosa si affronta il problema alla radice e non si dà per buono niente